看了曾剑秋的文章《中国上网不贵免费不可能》，他是中国网通聘请的顾问，近期在网通讲课，拿了别人的钱要为别人干活，因此说了违心的话。

此人理论水平中等，实践能力中下，几乎没有一线经验，口才中下。由于年龄的原因，最近一直想有所作为，但苦于吕廷杰等人的压制，很无奈。心情可以理解。

他在这篇文章里犯了三个常识性的错误：

一、“像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1-2万亿美元”，中国比印度要大的多，目前中国在互联网的投入还没有远远到1万亿美元，并且设备是越来越便宜，要知道1万亿与2万亿之间差的是1万亿，并不是1元和2元之间的差距，同时这种投入带来的社会与经济效益是无法估算的；

二、“科学的标准当然是绝对值比较法”，如果这种说法成立的话，中国目前比英法等国富裕，因为中国的GDP的绝对值大于英法；

三、“网络服务市场并非垄断运营”，这种说法表明没有做调研，虽然目前铁通，小电信，小网通还有歌华有线在竞争，但是相对于本地大佬大电信、大网通来说，其他竞争者不能相提并论，具体原因有时间再聊。

从讨论问题的角度讲，曾剑秋对于中国上网的最终免费是有贡献的，因为他的悖论进一步唤起了大家的关注。

中国的宽带依然很贵，100多元的包月费(最便宜的好像也要60元)差不多要占一个产业工人月收入的1/5，不可想象；而更何况我们还有9亿农民兄弟，他们同样需要平等上网的权利。