加载中…
正文 字体大小:

关于隋唐洛阳城明堂等大遗址保护的一点反驳与反思

(2011-02-26 18:31:22)
标签:

隋唐洛阳城

明堂

大遗址保护

大河论坛

文化

分类: 洛阳杂谈

关于隋唐洛阳城明堂等大遗址保护的一点反驳与反思

关于隋唐洛阳城明堂等大遗址保护的一点反驳与反思

文:风陵夜话(洛阳网友)   图:明堂保护展示工程(新华社)

 

欣闻明堂主体工程竣工,这对于河南这个往昔不太注重文化的文化大省而言,无疑是值得庆贺的大事。但是,明堂保护工程的照片往网上一放,马上招惹来一大批人的口水。这口水,仅仅是因为目前所建的明堂与历史出入太大、不够雄伟、太小家子气、像个坟头之类……关于这点,涉及到仁者见仁与价值取向的问题,所以,我不打算做任何反驳。况且,我深知这种反驳异常徒劳,如果我去反驳,想必立马会招来连片的骂声。但是,请允许我在这里提出一些问题,大遗址保护,为了什么?我们为什么投那么多资金去保护不以吃不能穿的大遗址?大遗址对于一个民族意味着什么?

当然,这些问题都是大问题,我区区之人,不敢枉谈。可是,即使谈到了,就随便说说。


我们首先要弄明白,大遗址保护是什么?难道仅仅为了“重建”?如果重建,请问,谁有百分之百的把握凭史料上的零星记载去复原一千多年前的建筑?如果要重建,那只是断章取义的自欺欺人罢了,说明不了什么。比如,你可以把明堂建到历史高度86米,但是,谁敢保证这86米的建筑就一定是那时候的明堂?换言之,假如你能将受86米的未必是历史上明堂原貌的明堂,那你为何不能接受这个21米高的保护工程呢?无论是86米还是21米,事实上,都存在了不确定因素,同是不确定,请问我们在争执什么?这种争执有何意义?如果非要争,我们是不是显得太过无聊,反复的打太极,有这时间,还不如考虑一下应天门的重建方案!

再说,大遗址保护,我觉得,应该以“保护”为重,重建退次。试想,历经千年的遗址地基,本来就极其脆弱,如果稍有不慎,将导至无可挽回的损失。即便这个保护房,建的时候都慎之又慎了,如果复原86米高的庞大宫殿,那些早已沧桑的遗址,如何承受?

说难听点,为早已消失的遗址进行什么“复原重建”就像在为自己年迈的、或早故去的亲人脸上抹施粉黛,那不仅不美,也是我们后世对祖先的不尊重!

很难想象,一个举世闻名的大遗址,我们要对它“复原”,这是多么可笑!其实,大遗址,就像我们祖先散落在地的枯老的骨骼,我们可以保护,但我们不能复原!我们可以把它的骨骼装进棺椁,但不能拿他的骨骼去做DNA或皮肤再造!这样不仅不完整,连最基本的那种厚重古老的美都会荡然无存!


当然,我并不否认某些遗址重建,但对于规格高、年代久、礼制重的遗址重建,那种破坏是毁灭性的!


原文:http://bbs.dahe.cn/bbs/thread-4545942-1-1.html

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有