现状
说到贫富分化，大家一般都会讲基尼系数。
基尼系数(Gini
Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况。详细的计算方法可以参考维基百科（http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient）。
我们画一张图以便于理解：
横轴代表人口百分比，从左到右按收入从低到高的顺序排列。纵轴则代表某一百分比的人口的收入占总收入的比例，为一累计值。
假定一个国家所有人的收入均等，那么在这个图上将是一条45度的直线。由于有了贫富不均，所以实际曲线会在45度线的下方。它与45线之间的阴影面积，除以45度线下的总面积，就是基尼系数了。
据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前仅为0.16，2003年已经为0.458，超过了国际公认的警戒线0.4；2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年是0.47，而2006年达0.496。2007年稍有下降，为0.48，仍然超出警戒线。
世界各国2007-2008年的基尼系数值，中国保持亚洲之冠。这张图不禁令人心寒：这难道就是改革的成果？
有学者认为这是因为中国存在城乡二元结构，并由此否定基尼系数的有效性。
我只同意前半个观点，并画了一个三折图：
从最低收入者开始，左边的第一条直线表示，农村人口仍在贫穷线上徘徊。
当中一条线表明，外出打工者收入有所提高，和城市普通居民几乎处于同一收入水平。
右边一根很陡的线，包含特权阶层、暴发户、成功的创业者、有所积累的海归派等等，这些人人数不多，却占据着相当大的社会财富，所以这条线特别陡。
是什么导致了贫富分化呢？
人有勤劳致富，智慧赢富，权利揽财，或一夜暴发。优劣者参半，不可一概而论。好吃懒做、不思进取者每每落得山穷水尽的地步，但老老实实辛苦了一辈子的人或许到头来也只能养家糊口而已。
改革前期，大家几乎都在一根起跑线上。改革春风吹来，把有些人纷纷吹下了海，这些下海经商的人掘到了第一桶金。国有制改革，工人成了股东了，国有资产却几尽流失，进入了少数个人的腰包。历史原因和不恰当的政策比比皆是，令人疑惑这叫弱智还是叫别有用心。拿上海市房地产初期的买房退税政策来说，显然是鼓励高薪阶层买房。那时房价还只是现在的五分之一，高薪者可以连续五年全额退税，这差不多抵掉了房价的一半或全部。而当时的房价尽管低，对一般城市居民来说仍然是一个天文数字。所以，政策的失误使得暴富者频频获得第N桶金，进一步加剧贫富差距。
除了楼市，股市的大起大落造就了少量庄家的暴富，同时也褫夺了广大股民的积蓄。
内外之分：外资企业职工的收入普遍较高，而很多的国企职工纷纷下岗，成为低收入群体。原因之一是，外资企业享有减免税特权，例如进口免税，出口退税等。这是早期吸引外资的重要手段，这一不平等现状在近期才略有改观。除了因为减免税，管理效率也是一个重要因素。
从行业结构性因素来看，长期以来，重商贸、金融，轻制造、农业。行业收入差异不容忽视。
从地理位置看，主要是东西部差别，沿海城市和内陆城市的差别。
文化因素：中国传统思想中，人有贵贱之别。领导、老板、比起下属、民工，在人们心里差别总是很大的吧。在国内，同一家公司里，收入最高与最低的差距可达20倍甚至更高。而相比之下，在欧洲因为人们非常注重平等，这一差距大约仅为4倍。
受教育程度的不同也影响收入。所以现在的家长都很重视孩子的教育。
市场分层，或者叫二元市场，是中国一大特色。除了普通市场以外，还存在一个低端消费市场，其中假冒伪劣泛滥，低成本的有毒食品甚至蔓延至整个社会。低端市场的劳动者受私企老板的盘剥，劳动回报微乎其微。千万不能忘记：在经济繁荣的背后，是劳动者的汗水、血泪、和孩子们被扭曲的青春。
贫富分化的影响
摧毁社会诚信体系。 社会将埋下不稳定的“炸弹”，对社会和谐构成威胁。
民怨和敌视心理，甚至恐怖主义。 共产党打天下，打土豪分田地，就是利用了广大民众的仇富心理。如今这种心理被反作用其身。
造成受教育机会的差别，并影响下一代，这种恶性循环将造成两级之间的鸿沟。
怎么办？
制定最低收入标准。
税收政策：不论叫劫富济穷，还是均衡收入，目的就是要减少贫富差距。
遏制投机商、高利润的房地产商搜刮民脂民膏。
市场一体化，逐渐减小低端市场，靠提高工业标准和食品卫生与营养标准。
提高农民工、低收入行业劳动者的社会地位，这需要靠社会舆论支持。
提高教育的投入，使我们的下一代能在基本上同一个起跑线得到发展。
插入表情