邱 林

6月22日，美国白宫贸易顾问纳瓦罗接受福克斯新闻“故事”栏目采访时，说出了一句令人目瞪口呆的结论：切断中美贸易,因为中美贸易协定已经“终结”。他的这番话一经传播，美国资本市场的反应很真实：道琼斯指数期货立马大跌了约400点。

当天晚上，纳瓦罗开始“找补”，发声明澄清说，自己早些时候在福克斯新闻“故事”栏目上说的话“被严重断章取义，这些话与仍在履行的第一阶段贸易协议毫无关系。”随后，道指期货立即反弹。随后，美国总统特朗普也发推特“救场”，他表示，中美贸易协议“完好无损”。

真是有惊无险。但“切断中美贸易”这种话从纳瓦罗嘴中说出，让人感到难以置信，难怪很多人怀疑他是在操纵期货市场。关键是，纳瓦罗的这种说法对美国是一个“损人不利己”的行为，人们很难理解资本主义熏陶下的一些政客，怎么会有这种大脑短路的时候。 

从另外的角度看，尽管美国政客说的这些话上不了台面，但却是他们想要说的心里话。纳瓦罗提出“切断中美贸易”似乎听起来很强硬，然而，这说起来容易做起来难，而且风险非常高。

假如中美经济“脱钩”或“切断中美贸易”——实际上对任何人都没有益处，因为中美两个经济体紧密交织在一起。

6月14日，美国《华尔街日报》在一篇题为《中国是美国暗淡贸易前景中的亮点》的文章中写道：今年4月份，美中贸易额增加至397亿美元，环比增长了43%，再次超过美国与墨西哥和加拿大的贸易额。在新冠大流行限制全球贸易之际，中国重新取得美国最大贸易伙伴的地位，对美国农民和其他出口商而言是少有的亮点。

这说明，美国一些人总想与中国“脱钩”，“切断中美贸易”，这是不可能的。无论是中国还是其贸易伙伴，背弃给它们带来繁荣的规范秩序，都有可能毁掉这些成就，那将是一个巨大错误。这不是一个信任问题，而是一个在面对有约束力的、可执行的承诺时的利己主义问题。

现在，全球两股相互关联的力量在很多国家抬头，将使部分国家变得更穷、更弱、更不安全。其一是经济民族主义：支持国内生产，对外国投资设置障碍，缩短供应链，甚至避免跨境供应。另一股力量是，消除或大幅减少对中国经济的依赖。二者的区别并不像后者的支持者认为的那样明显。

排斥中国的自由贸易，显然不是自由贸易。毕竟，中国是生产各种商品最高效的地方，且建立了由企业构成的庞大网络，为国内外企业提供必要的零部件，为众多国家的消费者提供了价廉物美的商品。中国有快速的火车、通畅的公路和高效的港口，可以妥善地把货物从工厂运到世界各地。

而且中国的竞争优势不仅在于廉价的劳动力成本和高生产率，而在于几十年来中国建立了全面的供应链系统，从而降低了物流和协调成本，比其他国家更加经济。因此，中国目前占全球制造业增加值的四分之一以上毫不奇怪。

观察家认为，中国很可能是疫情过后经济最先复苏的国家之一，并将对其他地区的复苏起到推动作用。与中国保持经济距离或自我孤立，都将加深经济危机并延缓复苏。这不会使供应链更具弹性，还会给双方都带来地缘政治灾难，减少中国在开放的全球秩序中的利害关系，制造不必要的负面影响。

当然，中国也在加速市场多元化布局，也不会轻易放弃美国市场，而需要与美国建立更加牢固的贸易合作关系，更加充分地挖掘中美经贸合作的潜力。中美作为全球前两大货物贸易国和经济体，如果更加充分地开展经贸合作，将给两国经济发展和全球经济复苏带来可喜的变化。