在HPH论坛看到了biby的一篇帖子，主要是建议HPH能够将战略中心向虚拟与真实场景的结合有所侧重。下面是我的回复
biby，关于你提的实景我个人认为是个好的建议。
她的好处如你所说：
1、让更多的人提前了解目的地状况（可能对所有出行的人都有好处）
2、实景复现，让人有身临其境的感觉，为一些没有去过实地的人做选择参考

但同时也有几个问题，你也提到了一些
1、这种模式其实与Google earth很类似，而且它有先天的资源优势（卫星导航照片），另外他也提供了用户自我完善的功能（对地图进行标记修正），除此以外Google发布了基于全景图片的StreetView功能并将其整合到maps功能中，看上去与国内的City8差别不大，但实际可用性与用户体验感大大增强。
将来maps很可能会与Google earth进行功能整合，这样earth将不是白领闲来无事的猎奇玩意儿，它将成为真真正正的用户服务产品，也将有着成熟的商业模式进行支持。（国内有一个MirrorCity也做做同类感念的产品，不过好像现在没什么声音了）
2、HPH的定位应该是平台把，不然他也没必要一直强调这个概念，我认为开放接口是迟早的事，闭关锁国自我封闭对于现在的互联网时代无异于自掘坟墓。
3、你所说的虚拟结合，恐怕也很难实现吧，一个创业性的公司一定要路线明确，如果什么都尝试，精力过于分散则很难乘势。我想现在HPH的平台还有很多要完善的地方吧，实景这些应该完全交给用户自己去做，当然，官方也应该做一定的引导工作啦。

几个和你说的概念类似的事件：

1、Google 推出的产品 Google earth、Maps的StreetView功能

2、微软VirtualEarth——纽约 效果与Google earth十分接近

3、大唐风云以虚拟土地换取实际旅游区的股份

平台的真是在于场景还是在于对人的分析
    另外，本人认为在虚拟世界中的确应该有真实的一面，如果一切都是虚幻的，与现实没有太多的结合的话则根基不牢。我所想的真实的一面在以前也提起过。就是尽量让用户展现出其在真实生活中的镜像。facebook的成功说明实名制社区的价值，而SL依靠自身的特点，让人们逃脱日常的无奈，在虚拟世界中肆意绽放思想之花。不过最终这个平台的价值应该在于可以通过游戏中人们的行为方式与好恶，评测出此人在reallife中的一些特质。类似于Google对用户搜索进行记录并分析有针对性的将对其有用的内容推送。在游戏中，人们虽然会在不同的“面具”下生活，但是想要长久的在平台中生活，人们在日常生活中的行为会自然的流露出来，这个也许就是游戏的先天优势吧。通过虚拟世界，反向影响他的reallife，我们不期待再出几个钟安舍的虚拟财富英雄，如果可以让80%的用户可以通过虚拟平台是方便服务于他的现实生活，这个平台的价值将比现在不能落地的虚幻世界高不知多少倍。
    任何玩概念的企业即使忽悠了风投也会犹如昙花，瞬间陨落，只有那些真正踏实的研究用户需求并切实的满足人们需求，进而达到真正依赖程度的产品，他所承载的价值才能发挥到极致！