1

在美国偏远的内布拉斯加州，最大的城市叫奥马哈，奥马哈最出名的地方，就是出了名超级富翁——“奥马哈先知”巴菲特，他出生在奥马哈，现在还生活在奥马哈。这或许也是中美差异的地方，比如，中国的首富王健林生于四川广元，他现在肯定不愿意还住在广元。

奥马哈其实不大，40万人口，还不到广元五分之一的规模。但巴菲特名气实在太大。多年前去奥马哈采访，在一个杂货店里，老板娘Thereton给我们结清了一些饮料和食品帐单后，很爽快在地图上画出了巴菲特的住所方位，并且再三地叮嘱我们：“就这条路朝前走，第三个路口左拐，然后注意在一个比较容易迷路的弯路再左转……你就可以看到巴菲特的住宅了。”

于是，在花了不到5分钟的时间，我们的汽车就开到了巴菲特住所的门口，这不是故居，因为这位世界大富豪迄今仍住在这里。

没有围墙，没有铁门，也不是大院子，一栋灰色的小楼，就紧挨着旁边的马路。巴菲特对这栋小楼确实不离不弃。1958年，他花了3.15万美元购入这座房子，以后一住就半个多世纪，在这里，他生儿育女，在这里，他成为叱咤世界资本市场的风云人物……

巴菲特的“豪宅”，没有围墙！

2

这篇文章不是探讨巴菲特的住房投资和家乡情怀，而是想说说美国开放式的小区。

巴菲特住房是美国住宅文化的一种缩影，在几乎所有的美国小区，很少见有一道耸立的围墙，小区道路一般不会太宽敞，双向两车道，社会车辆也可通行；即使是富人所在的别墅区，也是开放式的，屋门之外是自家草坪，自家草坪外就是马路，最多是个绿化带或低矮篱笆隔开。

还有大学，不管是哈佛还是耶鲁，也都与社区融为一体。位于华盛顿市区的乔治敦大学和乔治·华盛顿大学，本身就是社区的一部分，没有大门的概念，自然更找不到围墙的踪迹，可能街左边是政治系，街右边是图书馆，大学的道路，本身就是城市道路体系的一部分，好像也没有学生因此学习不认真。

国外生活的体验，我充分理解中央文件“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”的前瞻性，以及“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”的必要性，这真的有助于城市血脉的循环，商业的发展，这才是城市的正道。

这正是对“摊大饼”城市格局的矫正。试想一下，这三个街区是一个大院，住着一万人，只有两个出口；旁边三个街区又是一个大院，还是只有两个出口……每个小区都很美，但走出小区，不堵车真见了鬼。

但这却是越来越多中国城市的残酷现实，我们的城市管理者越来越有大气魄，土地成片开发，小区越建越大，内是花团锦簇的封闭社区，外面则是宽马路、大广场，迫使人们必须开车出行，但却必然拥堵在路上。

城市，让生活更美好；但这种城市，却让生活更烦躁。当然，我们也无法阻止这样不宜居的城市，拿了一个又一个“文明城市”、“花园城市”、“宜居城市”的大奖状。

3

但很多人可能会说，你是站着说话不腰痛，既然这么好，那先拆你小区的围墙，你愿不愿意。

嗯，这确实是一个问题，我住的是单位大院，即使我想拆墙，领导也不一定愿意。而且，他是有理由的。

因为最近二三十年，中国新建成的小区，围墙都是基本的配置，人们习惯了围墙，适应了围墙，围墙是生活品质的一部分。当然有人考证说，围墙是单位文化和大院文化的残留。但我更认为，墙是我们的传统，长城就是我们的骄傲。你到北方农村看看，即使没有单位可归属的农民兄弟，有钱了盖新房，必定也得先垒起个院墙。四合院就是杰出的代表。

打破习惯，总会带来很多不适应。这也不是观念先进落后的问题。很多人为什么抵触拆墙，其实更多是对安全的担忧。小区有了围墙，还经常有失窃现象，拆了围墙，情况会怎样？我们的小区环境很好，很安静，开放之后会不会人很多，生活品质都会受影响。

这种焦虑，在我（我的微--信：牛弹琴，bullpiano）看来，也正是当下社会现实的客观反映。

在美国一些地方，虽然没有院墙，很多朋友可以虚掩房屋就离开，没有闲人敢进来，因为一旦发现，这是重罪；如果遇到一位浑不吝的主人，后者更可以开枪自卫。

但在我们这边，现在有几个人敢不锁门就离家外出。而且，时不时还有这样的新闻：夫妻半夜睡觉，突然衣不遮体地被丢进山沟，好不容易辗转回到家，发现房子都拆了。有了围墙，还都这样，没有围墙，真是无法想象。

至于对小区良好空间被占据的担忧，一方面说明中国公共绿地的缺乏，大妈的广场舞在很多地方成了公害，大妈其实也很冤枉，她们不是天然的噪音制造者，只是城市管理者太荒唐，只顾自家小桥流水，不顾大妈有个跳舞的广场；另一方面则说明我们中国人贫富的差距，我们产权意识的强烈，这里是我的，风景我出了钱；你们没出钱跑来干什么，滚一边去！

不同城市的街道，看到的是不同的品质

4

试想一下，假如我们的国家到处都很安全，你家的房门，风可以进，雨可以进，国王就是不可以进；中国人都差不多富裕，你家门前有风景，我家周围如花园，自然也不稀罕到你家附近看风景。

这时，再好的小区，把围墙拆掉，把大门移走，想来不会有太多的抵触。而且，这还方便了交通，活跃了商业，促进了共享经济，增进了邻里感情。

这是一个逐步的过程，但拆墙是必然的趋势。

当然，在中国，千难万难，有表率就不难。假如中国的王健林们，中国的领导们，住的都像巴菲特这样，就挨着马路，不需要围墙，不需要铁门，其他民众自然也会很豁达，他们都不需要围墙，我们还要这干什么？

还有，政府的一些大院，尤其是一些地方办事机构，真的有必要围墙阻隔吗？当然，我们也要知道，白宫还是围墙的，但不是隔绝视野的砖墙，而是铁栅栏，从外面可看得到南草坪，里面也时常会有公众开放日。

拆墙，其实是拆防盗网的继续。

拆墙，表面看要拆物理之墙，实际更是拆心理之墙。

拆墙之日，应该也是国泰民安之时。路不拾遗、夜不闭户，不再是梦想。

这一天会晚吗？