博客这个圈（当然是特指“新浪高尔夫博客圈”）很有点意思。

 

如果不是药师老弟整出个什么“华山论剑”来，估计众多博友间“只见其文、未识其人”者居多；即便是几次“新浪博友会”弄下来了，能有机会面对面交流了解的博友依然相当有限，充其量也就是那么百十来号而已。

 

因此，博友间的交流和了解基本还是在网上这个公开的平台进行；俗话说“文如其人”，见过面实际有过交道的博友之间还能有种种直观感觉，其他从未谋面的则大抵就只能从文字上去体会其性情与风格特征了——这里面就有了真真假假、虚虚实实、或靠谱或不靠谱等等讲究，很多时候都当不得真的。

 

窃以为，除了“高尔夫”这一共同的纽带之外，这个圈的一个最大特征应该是“公开”：发博文也好、留帖子也好，只要往网上那么一放，“发博文”或“发表评论”的鼠标那么一点，全世界能上网、懂中文的人只要愿意都能看到，这可不是个小事！

所以，说什么、怎么说都必须先经过大脑好好过滤，得大概大概先“评估”一下可能产生的影响和后果。

 

譬如说，“率性”在很多情况下或许能归之于“优点”一类，尤其是男人作为“爷们”的特点之一；但在网上如何表现“率性”恐怕就有点复杂——还是那句话：有些事只能说不能做，有些事只能做不能说，有些事既要做也要说，有些事既不能做也不能说。

 

什么事一旦沾上了“公开”，真就不能随心所欲。

譬如，如果哥几个在包厢里喝高了，胡说八道、粗口连篇、你拍我打什么的，大抵不算个啥；但如果是在大厅里也这么整，那显然是不能允许的；就算是关起门的事也还得有个“度”——记得好多年以前遇到过这么一档子印象极深、相当尴尬的事：一地位不低、平时也很受人尊敬的哥们喝高了，非得逼同桌的“再干一杯”；对方实在是已经无能为力，怎么的也不喝，结果这哥们在酒精作用下大发狂性（也就是俗称的“耍酒疯”），竟然扛着凳子从包厢追到大厅要揍人！第二天酒醒后懊恼得恨不得用头撞墙！

 

扯远了。

俺个人认为，在博客平台上就事论事发表任何观点（“反动言论”等当然除外）都没什么，你觉得有道理就受益一回、赞同一把，不同意就心平气和的讨论讨论，或者人家“姑妄言之”、你“姑妄听之”；觉得好玩的东东就莞尔一笑，认为没什么意思的就略去多少多少字莫看。

在博客这个公开的平台上，既不要指望每个人都会为你喝彩、捧场，也不好为了维护自己的观点而攻击性太强，一触即跳，容不得半点不同意见——很简单，“己所不欲勿施于人”么！

 

鲁迅先生早就说过：谩骂和恐吓绝不是战斗。

本来也不难：有事说事，有理摆理，看不惯就别看，惹不起还躲得起；如果实在觉得不爽了，也可以“对事不对人”地适当“率性”一下或“爷们”一盘；想不通的是，在博客平台上讽刺挖苦、污言秽语甚至人身攻击究竟又能带来什么好处？没的还落得给人看笑话——哈哈，快来看哪！这帮玩“高尔夫”、平时号称什么什么、自我感觉如何如何的家伙，原来就这副德性？！

好玩么？俺看一点也不好玩。

 

有一阵子俺对“匿名评论”非常反感，关也关不掉；后来在圈子里类似的“匿名评论”看得多了，似乎也有些理解：从“人”的本性来说，说“好话”或“中性”的话肯定没有问题，但凡带“批评”性质的言论则多少会有些顾忌，尤其如果准备“批评”的对象本来就是熟人甚至好朋友，用“匿名”的形式既可以出于好意把想要说的话说了（“过头”或“过分”或“别有用心”者等不在此列），又可以避免一些可能的误会或当事双方“只可意会不可言传”的一些敏感反应，未尝不可——“匿名”者倒也不一定都是“不敢留名”，有的还是因为自己不玩博客，本来就“无名”。

 

也确实是有那么一些只图自己痛快过瘾的，在“匿名”后什么都能说、什么都敢说、什么都不顾忌，那就只能是一种“教化”的悲哀了，网络语言叫做“无语”.....

 

当然，不管怎么说，“匿名”总归是不好。俺自己在人家的后花园里要么是溜溜看看，要么就字斟句酌的写上几句，“风尘子”这几个字自然是不会隐去的。

 

这个博客圈其实应该是一个很有意义的交流平台，俺自己已经从这里获得了非常多：有球技的收获，有分享的乐趣，有思想的交流，有世事的感悟、有博友的情谊......

圈子里的人互称为“博友”——既然大家都被这么个“友”字给圈在一起，怎么就不能更平和一些、互相之间更礼貌谦让一些呢？大家平时玩玩高尔夫、写写博客什么的本来就忒不容易了，为啥还要这么自毁形象啊？

 

真心希望这个圈子里能有更多的“和谐”！

既然是“高尔夫”的圈子，建议就不妨用“高尔夫精神”来规范和约束一下自己在圈子里的言行——诚信、自律、随时为他人考虑！