由于这几天在深圳转悠，没注意到Joe给俺留了一道作业题。

根据Joe的描述，这个案例应该并不复杂——正如威虎老兄在Joe博文的留言中说的，看来是Joe在考俺风尘子，或者至少是为了给大家提供一个共同讨论规则问题的平台吧。

既然如此，俺就高高兴兴地接招，连带博友们就这个案例发表的一些意见一起分析分析，就事论事，也发表一下俺的浅见。

首先看“事实”（略去了原文中个别形容性的用词）：

四杆洞，X第二杆铁杆攻果岭，160码，结果大hook，拉左，而果岭左侧为芦苇环绕的水沟，当时估计凶多吉少；X走到水沟边的杂草区的泥地里捡起一颗球，擦拭后放置在了一块相对平整的草皮上，将此球切上果岭，两推入洞，记为加1的成绩。

这个情况本来可以从好几个方面来讨论规则的运用问题，我们还是先直奔“结论”的主题——因为X在事后已经表示（据Joe的描述）：他是“为了辨认是否是自己的球才捡起来的”。

规则12－2 辨认球

    确保打自己的球是球员本人的责任；球员应在自己的球上做好标记，以便必要时进行辨认。

    当球员有理由认为一个静止的球是自己的球时，可以将球拿起来进行辨认，不用受罚。

    在拿起球之前，球员必须宣布自己的意图并标定球的位置；在球员辨认球的整个过程中，必须向同组球员提供能够观察自己拿起球和辨认球、放置球的机会。

    当按照规则12-2拿起球进行辨认时，球员不得将球擦拭至超出辨认所必需的程度。

    如果球员在辨认球的过程中没有遵守以上的全部或部分程序（如没有事先宣布辨认球的意图、或没有标定球的位置、或过度的擦拭球、或不让其他人看见自己的动作），或是在不必要的情况下拿起自己的球进行辨认，则罚1杆；经辨认后如果确实是自己的球，必须将球放置回原位，否则罚2杆。

   对照规则12－2，X的行为有这样几个环节违规：

   （1）没有事先宣布自己“辨认球”的意图。

   （2）拿起球时没有标定球的位置。

   （3）过度擦拭球。

   （4）没有把球放回原位。

   根据规则12－2，X将由于其第（1）、（2）、（3）项违规行为而被罚1杆，由于其第（4）项违规行为而被罚2杆；但在处罚了其第（4）种违规行为后，将不再追加其他违反本条规则的处罚，也即总共只罚2杆。

   据俺所知，球友们平时的所谓“比洞”，其实并不是真的按“比洞赛”规则来玩的，只不过是按“比杆赛”规则算成绩后来分洞的胜负；如果是按“比洞赛”规则，X不存在罚几杆的问题，而是本洞负。

   所以，按比杆赛规则，X在这个洞的杆数计算：开球第1杆，攻果岭第2杆，然后是违反规则12－2加罚2杆，再打是第5杆，2推，共7杆，加3。

   X在已经明确表示是“为了辨认是否是自己的球才捡起来的”之后，再引用规则25－2来作为依据肯定是不对的，因为规则25－2是针对“陷入地面的球”，与“辨认球”无关；既然是为了“辨认球”，适用的规则条文当然是规则12－2。

   其实，辨认球不事先申明、不做Mark是很多球友都经常犯的，不仅仅是X。

   下面再就博友们的意见讨论几点：

   1、白鹭鹭博友认为应该引用规则25－1（球场异常状况）

   如果Joe说的“杂草区的泥地”在X采取正常站位时能够看到有水渗出，则视为X的球处于“临时积水（球场异常状况之一）”，确实可以按规则25－1接受免罚杆补救，但必须是在“最近补救点”一杆范围抛球。

   根据俺个人平时下场的经验判断，X遇到的这种情况非常有可能就是“临时积水”，本来就可能可以要求接受免罚杆补救——但他以“辨认球”的理由去处置，很可能因此而失去了一个很好的机会，很可能真的可以保 1的。

   这个案例很清楚的说明了多掌握一点“规则”知识的好处：遇到“情况”可以充分利用规则。

   2、terpbuck和白鹭鹭博友提到的“embedded ball”

   首先，X已经明确表示是“为了辨认是否是自己的球才捡起来的”，所以对这个案例的处置并不涉及到“embedded ball”；作为一种讨论，即使是重新按“embedded ball”的情形来考虑，那也必须首先经同组球友确认是不是已经“陷入地面”，不能“自说自道”就算数（何况连“自说自道”都没有）；“陷入地面的球”拿起来擦拭后（且并非白鹭鹭博友说的要先标定球位再拿起球），是在“尽量接近原位且不更靠近球洞”的位置抛球，不是放置球，更不是在离开原位的位置放置球。

   3、关于Joe提到的“雨天规则”

   更准确的说法应该是“选移球位”，属于“当地规则”范畴，相对比较复杂，俺从大连回来后专门写过一篇《插播：到底“抛”还是“放”》的博文，其中详细引用了冯力源老师关于“选移球位”的阐述，可以再去参考参考。

   当然，“选移球位”与X遇到的情况没有什么关系。

   综合而言，不管怎样分析和怎样按规则处置，X在这个洞的成绩都应该是加3。

   顺便弱弱的给Joe老师一个建议：依目前的现状，球友中不熟悉规则知识、认定自己的处置就是对的这种情况非常常见，甚至可以说比比皆是；只要是就规则问题进行讨论，哪怕是激烈的争论、辩论，俺认为都是好事，都非常有利于大家共同学习提高，有利于建立“敬畏规则”的环境；讨论过程中，不管所持观点或意见是否正确，俺的看法是都不宜轻易上升到“球品”的高度（除非是当事人有意“颠倒黑白”或“胡搅蛮缠”），以免无意中引起互相之间的情绪激动，或导致一些不必要的“掐架”。

   在这个案例中，只要不是故意作弊，俺倒认为X搬出规则原文来为自己的观点进行佐证的态度十分值得欣赏（虽然他搬的不对），这正是一种“敬畏规则”的具体表现，值得尊重。

   这次深圳之行有幸应邀参加了红树林队的月例赛，过程中同样发现很多虽然很愿意认真对待“规则”、但对“规则”的很多概念相当模糊甚至完全错误的现象，恰好也是说明了这一点（俺后面会慢慢写来）。

   总之，在规则问题上，“不懂”、“不太懂”既不好笑、也不丢人、更不可怕，可虑、可怕甚至可耻的是“藐视规则”乃至公然践踏高尔夫精神——如前文说到的“写手”之类。