前几天读了何东先生博客的文章《说两句真话也能算是优点？》（原文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_59386ed60100b0xz.html）。一直以来对何东先生的博客都很关注，一方面是因为从他那里能看到很多主流媒体不愿提及的事情，另一方面，也是因为他的一些评论在嬉笑怒骂间道出了许多人的心声。

在我读萧瀚先生的著作《法槌十七声——西方名案沉思录》中《正义的召唤：知识分子的良知与行动——评德雷福斯事件》一文时，有这么一段话，“在知识分子作出行动的背后隐含着某种超越现实物质性功利的东西，这种东西就是理念，具体地讲就是真理和正义。……知识分子在现实的角色是公开的行动者，仅仅停留在嘴上的理念是不够的，他们往往在为了自己的理念奋斗的时候要付出巨大的代价。他们常常面对的的是政府犯罪，这些政府总是唱着所谓国家利益的高调，而犯着可耻邪恶的罪行。政府总是以国家的名义出现，一般的市民们也常常被其宣传所迷惑而失去正常的判断力，并且被鼓动起来与邪恶为伍。政府宣传谁是国家公敌，民众们就会帮忙声讨，因此伏尔泰说‘要把民众作为你的敌人’，于是，知识分子在为正义而申辩的时候，往往不仅要面对强大的国家机器，还要面对无知愚民的狂热——这种狂热甚至常常显得非常虔诚。”

我忽然就想起了何东先生的这篇文章。何先生文章的结尾一段是这样的“偶尔在博客里说几句实话，居然也被人表扬为是个优点。这简直太可笑了。如果我真说出了什么很高明、很哲理的话，还可以算优点并接受表扬。仅仅偶尔讲几句实话、真话，就是优点？难道身边周围，整天都是被谎言假话包围？这到底算是一种什么社会氛围呢？”

我赞同萧先生的观点，但那或许过于理想主义。我也是所谓的“愤青”，有时的言论充满了抱怨和牢骚。但是这样的抱怨和牢骚不能解决问题，就像过于理想的东西在现实中很难实践一样。所以，近来我就在想，退而求其次，在体制内来一点点的推进问题的解决，不失为一种可行之策。