加载中...

              

    入室抢劫还是入室盗窃对于被害人来说是很难界定的，因为当犯罪嫌疑人进入“室”的时候，很难界定其是否携带武器。这就使得被害人在司法上处于一个很被动的境地。因为防卫过当、正当防卫以及过失杀人的判定依据都是根据犯罪行为来定性。

    对于室主来说，必须在犯罪嫌疑人入室的几秒钟内，对其行为作出定性的判定，再相应的作出符合法律条款的行动才不会因为行为上的不当而获罪。这对于一个室主来说，实在是太苛刻了。在电光火石之间，判定对方是否有携带武器，是否威胁到自身，自己是否应该武力防卫以及能否在如此短的时间里找到防卫的工具...太扯。

    相比之下，阿美莉卡的法律就更好的保护了室主的权益。前些日子看到一个报道，一个带着孩子的母亲将一个进入她家的犯罪嫌疑人击毙。虽然可能对于入室者来说，可能会存在所谓防卫过当的因素在里面，但是对于室主来说，处于保护自身的考虑其行为纵使稍微过激也应该得到保护。高昂的犯罪成本，会使得一些潜在的犯罪嫌疑人对于入室作案这件事儿望而却步，从某种程度也是保护了室主的利益，促进了社会的和谐~

    特此声明：以上内容为本人依据一些法律基本常识阐述的个人观点，并未逐字逐句针对法条进行探讨，所以也会有不严谨之处，望观者谅解~