加载中…
个人资料
catalan
catalan
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:64,608
  • 关注人气:341
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

无险不防,无过不当~

(2012-02-16 15:36:01)
标签:

杂谈

分类: 我有我观点

               无险不防,无过不当~

    入室抢劫还是入室盗窃对于被害人来说是很难界定的,因为当犯罪嫌疑人进入“室”的时候,很难界定其是否携带武器。这就使得被害人在司法上处于一个很被动的境地。因为防卫过当、正当防卫以及过失杀人的判定依据都是根据犯罪行为来定性。

 

    对于室主来说,必须在犯罪嫌疑人入室的几秒钟内,对其行为作出定性的判定,再相应的作出符合法律条款的行动才不会因为行为上的不当而获罪。这对于一个室主来说,实在是太苛刻了。在电光火石之间,判定对方是否有携带武器,是否威胁到自身,自己是否应该武力防卫以及能否在如此短的时间里找到防卫的工具...太扯。

 

    相比之下,阿美莉卡的法律就更好的保护了室主的权益。前些日子看到一个报道,一个带着孩子的母亲将一个进入她家的犯罪嫌疑人击毙。虽然可能对于入室者来说,可能会存在所谓防卫过当的因素在里面,但是对于室主来说,处于保护自身的考虑其行为纵使稍微过激也应该得到保护。高昂的犯罪成本,会使得一些潜在的犯罪嫌疑人对于入室作案这件事儿望而却步,从某种程度也是保护了室主的利益,促进了社会的和谐~

 

    特此声明:以上内容为本人依据一些法律基本常识阐述的个人观点,并未逐字逐句针对法条进行探讨,所以也会有不严谨之处,望观者谅解~

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有