按:下面这篇文章发表在姜丽莉 如斯自己的博客上(http://lili-ruth-jiang.blog.sohu.com/39310900.html),读后,我先是汗颜,继之,是反思.我写的那篇短文《薛涌你为什么不去上山下乡》是我在思想上犯下的又一个罪证,证明我内心中的魔鬼是多么猖獗.我承认,我并没有在全面研究薛涌的大多数作品后写那篇评论,现在回想,我写那篇短文时,我的内心充满怨毒,我痛恨所有为过去荒芜岁月辩护的东西,我也反感所有那些"后现代"\"反文化"\"解构主义",当然也包括"反智主义",在我看来 ,中国还没有现代化,何来后现代?中国还是文化荒漠,何来反文化?现代社会制度还没有建构,何来解构?刚刚度过反知识分子岁月,扫盲任务尚未完成,何来反智主义?但我的过错在于,给某个丰富的思想者贴上某个特定标签,然后恨不得一棍子打死,因而让每个词都浸泡在毒汁里,这仍然是我痛恨的阶级斗争思维.现在回想起来,我至少在如下三篇文章中犯过同样错误,两篇是评新左派的:"新左派,僵尸还魂","变形",一篇是评王朔的,"王朔还是妄说",用词全都刻薄,论证也不完备,更重要的是,心中充满恨意.我现在向以上被我不洁辞藻亵渎的所有被评论者道歉.我的案例充分证明,我们自己很容易成为自己所反对所痛恨的人.

我承诺在我认真研究过薛涌的作品后再做评论.感谢所有像姜丽莉那样批评我鼓励我的网友,让我们活得想得写得更好.

         薛涌和吴稼祥-谁是谁非？

        两天前，搜狐博客头条推荐了吴稼祥的文章《薛涌你为什么不去上山下乡》，单是这标题就吓了我一跳，疑心自己回到了四十年前的北京，到了吴稼祥的博客上一看他个人简历，原来是中共中央办公厅封衔的副研究员------难怪那么指点江山呢！

        吴稼祥质询薛涌的品牌《反智的书生》，吴说：“看来他不是真反智，而是假反智。他反智就如同那些做了总统的人骂权利，当了婊子的人怒斥卖淫，抢劫了民宅的人声讨强盗，嘴里含着母乳却赞美人工喂养，刚才从一个裸体女人身边提上裤子，转身就扑向电脑，去写节制性欲有有益于身体健康的文章.......”

       我在美国生活，知道这里有“反智主义”的传统，不知道为什么挺正经的一个话题让薛涌弄得那么下流了？于是到薛涌的博客上去看究竟，结果发现薛涌的反智概念是：

       一个大字不识的人，无论从政治权利还是从政治人格上，与一位诺贝尔奖得主都可以平起平坐。这种传统如果运用得当，就能够挑战，制衡精英主义，冲破知识阶层的既得利益所制造的文化霸权，保持社会的原创性和民主的草根性。

       薛涌的博客里有519篇文章，我用这个周末的大部分时间读了其中的大部分，总的印象是：他做学问的态度是认真的；做人的态度是诚恳的；对世态民生更是充满人文关怀的。

      薛涌说他“来美国10年没有自费旅游过，一直都是在图书馆里泡着，或者在家读书。”那是很不容易做到的，想象一下以美国那么发达的公路，那么美丽的河山，那么便捷的酒店和旅店服务，旅游是多么容易多么享受的事情呀！他居然10年都没有去做？！

     汉语里介绍美国的文字不可胜数，我个人的看法是在认识价值上，薛涌可以排在前三位里：第一当属赵浩生（穆青的同学，著有《八十年来家国》），他当年在《参考消息》上的一系列文章让我们在那个闭塞的年代里看见了一点外面世界的影子。第二是董鼎山，董乐山兄弟，他们在七八十年代为我们在《读书》上打开了认识美国的窗口。说到董乐山，薛涌在一篇纪念文章中写到：“我如今在海外定居，常常想起董先生这样的人，他一生都希望帮助中国人了解美国，作为国内顶尖的美国专家，竟难有机会来美国看看，我们这些不搞这个专业的后辈，倒是一来就是10年，所以，也算是为了告慰先生在天之灵，我等后辈应该不停的写下去。”  排在第三的就是现在的薛涌了。

      吴稼祥说：“薛涌是个伪君子。” 我不认识薛涌，我对这个问题没有发言权。他还说过王朔从“假流氓变成伪君子”了。让我相信王朔是伪君子----就和让我相信李雪健偷了邻居家5块钱一样困难！王朔连真君子都不愿意去做，还用去做伪的吗？所以我对吴稼祥说“薛涌是个伪君子” ，也就估妄说之，估且听之！

     吴稼祥分析：“薛涌为什么要反智，因为他灵敏的嗅觉到了国内浓郁的‘草根’气味，他知道真正的草根是没有发声器官的，所有在呼喊的草根都是假冒的。简单的说，反智的书生要象当年侨居在日内瓦湖的列宁那样，要做祖国‘被压迫’人民的精神领袖了，不同的是‘以前的无产阶级’如今成了草根。”

      我对吴先生的想象力真是佩服！

      作为假冒的草根，我也有个疑问：请问在吴先生的比喻体系中，先生自己在那个位置上，是列宁回国以前的布哈林？或者，斯大林？还是王明从苏联回来前的毛泽东？

     我在学界，政界和商界均无阅历，所以我没有那样的视野。我的视野是老百姓的，作为老百姓，我喜欢凡事和和气气的说。我们没有生活在鲁迅先生所生活的黑暗的年代中，所以也大可不必象鲁迅先生那样-----把每一篇文章都当作匕首和投枪。

      薛涌和吴稼祥谁是谁非，我才疏学浅说不清楚。

     但是我内心听到一个声音，这声音非常清楚，非常响亮，这声音说：如果你们认为你们生活在一个伟大而光明的时代，就要有和这个时代相称的光明而温暖的心。

     无论如何，我对吴先生都充满感激，感激他让我发现了一个好的博客，没有他的谩骂，我还不知道要多久才可以发现薛涌！我还要很公平的说，吴先生的很多文字也曾让我喜欢。