近来，韩寒对地震事件屡有评述，掀起一些风波。尤其《中国人不要动不动就举国暴怒》一篇。我很少关注韩寒，对他存有先入为主的印象：标新立异，口无遮拦的80后愤青。这次的言论却带点自由主义知识分子倾向，令人刮目相看。

这篇文章关于莎朗斯通的“报应”说。大意是：1，国内媒体对莎朗斯通的话，有点掐头去尾，断章取义。2，国人动不动抵制这个，封杀那个。人家争到了利益，我们就为了口“气”。如此理性的言论，从韩寒这样的80后嘴里说出来，我肃然起敬。

我推崇理性的民族主义，今年来，80后让人眼前一亮。而多难的08年将是民族复兴的转折点。所谓的“和平演变”已日薄西山。和平演变的对象80后正在崛起，却成为西方初衷的反面。不过，我们仍然要像小平同志说的韬光养晦。以西方之茅，攻其之盾，走向“和平反攻”。

韩寒的那些话我不敢说，因为天性懦弱。有几次新浪登了我的文章在首页，评论纷纭，一些污言秽语让我瞠目结舌，亲历网络暴民之横逆。中国文化忌讳聚众闹事，与别国教育相比，国人从小缺乏公众演讲和辩论的训练，只得以撒泼斗狠争得上风。现实生活中又缺乏直抒胸臆的渠道和勇气，便躲在匿名的虚拟世界里，淋漓人性的阴暗与恶毒。这不，什么样的脏话都有，韩寒又被骂得狗血淋头。

既然有韩寒作出头鸟，我就聒噪几句。莎朗斯通（我很少看电影，不是这件事，还真不知其人）毫不足道，抵制她太抬举她了。只是国内媒体立场的公信度有待提高。其实我也不想去读境外媒体，只是经验让我总是将信将疑。不过倾向英国的我，只看bbc，从不看cnn。同时看south China morning post，以及香港等地的媒体，相对全面客观一些。

真如国内报道中所说，莎朗斯通就得送进疯人院，值得我们同情，捐款为她治病，而无需抵制。她说的是她在灾后的情绪转变，先无动于衷，继而流泪。她说的有趣指这种转变，其实是实话实说。（当然，把interesting翻译成“有趣”，是初中水准。按语境，可以翻成“这很耐人寻味”，或“这个问题有意思”等等）。她的那些话，只让人觉得，愚蠢，脑残，嗤之以鼻。媒体也最好大度一点，报道她的全文讲话，而不要随意裁剪。

回想当年911，我在得知消息的一刹那，心情介乎震惊和幸灾乐祸之间（请美国人民原谅我），后来看到凤凰卫视里，绝望扭曲的面孔贴在窗玻璃上，无声呼号，有人不堪烈焰而从百米高空跳下，才开始痛心不已。我忏悔。

这次地震，让我和国人都深受震撼。灾难的惨烈和灾后的困顿，第一次近在眼前。而印尼的海啸，美国的飓风，伊朗的地震，以前对我而言只是新闻，无从感同身受。我想，以后的国人，经过这次人道主义的洗礼，在所有人类灾难之后，都会深深哀悼，忘却纷争。这是文明的进步。

前一阵子，南方某报批判“最牛书记”，关于汶川政法委书记在被救援时，说，“快救我，我是某书记”。一时沸沸扬扬，掀起网上各类讨伐。我从没学会恶毒的语言，如果会，我却要全部血口喷在这类媒体之上。

谁？谁有资格对一个在废墟里困了三天三夜，几欲放弃求生的人说三道四？我们的脖子永远被拧着仰望英雄，而忽略个体的生命价值。那位官员被救后又投入救灾工作。按常规是应该接受心理调适和休养的。这个时候还被口诛笔伐，比他经历的废墟更为沉重，黑暗和阴冷。站在所谓的道德高地上做评判，塌陷的恰恰是人性。

圣经里说，”do not judge, and you will not be judged; do not condemn, and you will not be condemned; give ,and you will be given; forgive, and you will be forgiven.” 不评判人，就不被评判，不谴责人，就不被谴责。给予，就会得到，饶恕，就必蒙饶恕。

然。