在我看来，校内网就是一个颓废的酱油缸，我偶尔到这里来溜达，也纯粹是打酱油。但凡正经事，从不打算在校内讲，而是选择我的新浪博客。

主要原因，首先是这里的基调就是娱乐的、生活的，而不是严肃的、政治的；其次是因为这里的限制太多，盒鞋率实在太高。

从2006年底在新浪开博客，我总共发了近250篇文章，其中不乏所谓的“愤青”文章，骂党骂政府的不少，但很少被盒鞋，记忆中只有4篇文章被删除，删除率不到百分之二，而且每次删除都发生在风声特别紧的关头，可以理解。想想看，连韩寒孔庆东这些人的文章都经常被删，我一介草民，胡说八道的文章被删不是很正常吗？新浪能做到这个地步，在我们自由的中国是非常难得的。所以，尽管我常常骂新浪，但还是对它情有独钟。

反观校内网，那就不用多说了，说好听点，他是草木皆兵、风声鹤唳，说难听的他是焚书坑儒、钳制民口。所以，没有耐心的我，选择在这里“莫谈国事”，只是侃一侃足球，聊一聊生活，写一写宅男宅女比较热心的话题。

然而，我的这种做法令我的朋友失望、愤怒。

看了校内上打酱油的渠爽，他们很不爽——这是渠爽吗？已经堕落成这样了吗？！于是愤而指责我是“犬儒”！在我顺手发了《以贫为贵》这篇大二写的文章时，他质问我：“您老这么犬儒有意义吗？”

在我的抗议下，他指出我的错误：“我说你犬儒是认为你已经由愤世嫉俗的激进转到了冷漠逃避的玩世不恭。我想这是必然的，原因在于你并没有对现实进行认真解读。当激进的反对态度遇到种种现实困难，激进者便自然地消极了，认为现实虽有黑暗，但无法改变，于是呈现一副冷漠的态度，轻者歌颂歌颂清官，把希望寄托在幻想的人身上，重者干脆说一切改变已经没有可能，实际就是为强权说话。对你的消极我并不欢迎。”

我有些冤屈，但也反躬自省，我回复道：“校内是强国论坛吗？写点东西还要‘避讳’，处处受盒鞋，我怎么愤世嫉俗？而且这里的读者根本没有严肃的态度，都是打酱油的人，所以我只能在这里‘玩世不恭’。我在这里谈足球、聊生活、打酱油，因为酱油也是生活的一部分。 但是，你去我的新浪博客看一看，跟这里的文章完全不一样。也许你看了就不会这么认为了。”

这就是我鄙视校内网的原因和方式。

认真总结一下，我发到新浪但是没有发到校内网的文章主要有以下情况：

一，话题严肃，不适合校内网娱乐的氛围；

二，话题敏感，措辞激烈，显然会被盒鞋。

三，文章太长，校内网的用户没有耐心读。

四，打击面广，贴出来会破坏我的人际关系。

在我的新浪博客中，打酱油的人一般的回复方式是“顶、赞、写得好、博主太有才了、读了你的文章大受启发”等等，对于此类，我的回复是“呵呵、谢谢、过奖”等等，完全出于礼貌而已，视如无物。

但是，对于用心指正、乃至尖刻批评我的人，我是非常感谢的，回复他们的留言，我会用心准备、认真思考，有时候比写一篇文章本身还困难。这样的人虽然不多，却是我最需要的，也是最令我感动的。

PS：负责的说，这学期一直很忙，文章写得很随意，不想大二时那么认真，错别字和病句百出，文章结构也如一团乱絮，读起来要受罪啦！