关于刘备发动的“猇亭之战”，有人也认为这是“小不忍则乱大谋”的一个教训。

错了。

爽之告诉你，刘备之攻吴，绝不仅仅出于为两位把兄弟报仇这样简单的原因。刘备一生，演戏占去大半，真不愧乱世枭雄。

我们先粗略的分析一下但是的国际形势：

三国鼎立，魏国最强大，疆域最辽阔，占据当时的经济中心黄河流域，而且人口最稠密，人才最出色，这些任意一样都是吴蜀遥不可及的。

吴国其次，六郡八十一州的地盘，江南待开发的肥沃土地，长江天险，江南士族的团结，这些让他们足以自保，乃至伺机北上。

蜀国最烂，可以说是在夹缝中生存，虽然天府之国的土地很肥沃，但毕竟土地狭小、人口数量少，所以粮草储备少、兵员不足，没有经济后盾。而且四川开发也晚，是当时中国很落后的地区，教育也跟不上，人才、将领都很稀缺，蜀国数得上的名人很少有蜀国本地人，像孔明、云长、子龙等人，都是移民，跟着刘备打过去的。人才稀缺，以至于后来魏延、廖化、姜维这样的“竖子”也成为一时英雄。

事实上，蜀国要想生存，乃至幻想“光复汉室”，可以倚靠的有两点：一是蜀道之难，四川易守难攻的天险地势，这是他们自保的绝佳条件；二是荆州，赤壁战后，刘备占据荆州，可以说保留了争雄天下的最后希望。荆州一方面是经济重镇，另一方面是地理要塞，扼东西南北通道，是北进、东侵的咽喉之地。所以，入川之后，刘备一直把这块宝地交给他的二弟关羽镇守。
然而，崩溃就崩溃在关羽身上了。

说起荆州，那还是诸葛亮向孙权“借”来的，凭借又厚又黑地“久假不归”，也就把荆州赖在了蜀国的名下，孙氏对此久久不能释怀。吴国和魏国都曾经打过荆州的注意，甚至刀兵相见，但是摄于关羽的“淫威”，他们每次都没有成功。直到吕蒙智取荆州，关羽身首异处，荆州才终于回到吴国的“怀抱”。

失去了关羽，刘备毫无疑问是悲痛的，但是更大的打击是失去了荆州。没有荆州，弹丸之蜀国就是一只蹲着角落里等着挨刀子的狗。而对于一心想要“光复汉室”的刘备来说，这是不能接受的。怎么办？只有奋力一搏。抢地盘，壮大自己的力量。

问题是：打魏国还是打吴国？

在这里，刘备和诸葛亮产生了分歧。

从后面所谓的“六出祁山”来看，诸葛亮始终坚持联合东吴、共同对付魏国的政策，这也是时事使然，是弱者的生存策略，也是诸葛亮谨慎性格的一个表现——这样做，至少可以避免被曹魏吞并。

而刘备不这样认为，他的目标不是龟缩在西南一隅，他要“匡扶汉室，回复一统”。然而，就实力言，蜀国当时根本不配做魏国的对手，要想与魏国一争高下，必须先壮大蜀国的力量、扩大地盘，于是他选择了相对弱小的吴国，意欲先兼并吴国，再集结整个南方的力量，对抗北方的曹魏。我认为，这个念头在刘备心中已经酝酿了很久，关羽之死只是给了他一个由头，一个在弦之箭不得不发时的催逼。于是，他下了赌注。他的这一想法是可行的，甚至是雄壮、宏伟的。只可惜，他赌输了，雄壮成了悲壮，宏伟成了阳痿。

那么，刘备和诸葛亮的策略，哪一个更高明呢？

我个人是更倾向于刘备的，如果让我选择，我也会选择先兼并吴国，再北伐曹魏，这跟十六国时期前秦苻坚统一北方之后再挥戈东晋的道理是一样的。当时的蜀国只配做吴国的对手，它跟魏国根本不是同一量级的，无论怎么打也打不赢，甚至不足以自保。诸葛亮殚精竭虑打了那么久，连汉中都出不去，谈何一统？

刘备的道理，先依靠蜀道的天险，抵挡住北方的进攻；与此同时，顺江而东，兼并孙吴。虽然这是一招险棋，但如果成功了，挥师北上就不再是空谈，他与曹魏之间就是平起平坐的较量了。只可惜，他失败了，败了就是败了，这就是历史。