鲍老师：

       好！抱歉，我没把拜托您的事情说清楚。还烦您在百忙中来猜，不胜惭愧。那么，我就“任务”做个详细的交代。

首先，确认是请您写书评（是好，还是坏？是推荐，还是抵制，是您的观点就好。）

其次，字数不限，精炼、冗长，您自取。

再次，所放位置：书的封底（也可能会在其他媒体使用。所以，长的、短的写两份最好！别骂我贪。）

最后，交“作业”时间：2009年8月14日前。（不好意思，给老师限定时间）

———————————————————————————————————————

以下此段落为自由讨论空间。呵呵，就您的观点，发表我的看法。

我尊重您以下个人观点：“事实上，我觉得中国今天的建筑师，要不完全西化了，要不完全“没文化”了，“有技术，没文化”是我的基本印象。所以，在中国的大地上，看不到中国气派的建筑。

但，请原谅我不认同您的观点。我无意为建筑师说什么，只是觉得“要不完全西化了，要不完全‘没文化’不够客观。所以，我要推荐一本书——《中国不缺建筑师》。我写这本书的初衷之一，就是源自于类似于您对建筑的评价太多、太坏，太让人丧气。

中国缺好建筑不假，有好建筑也是真。古代、现代、当代都有。只是数量和比例的问题。作为普通大众，我们每天穿行在建筑丛林之间，无从知晓建筑背后的故事。当一个本是单纯的建筑，被输入了政治、资本、利益、速度等多重指令，每个建筑背后都有无数个故事。每个建筑师都是故事当中不可或缺的角色。他们是建筑设计的作者，无论这个建筑从图纸到矗立起来，有多大差别，都是他的。所有的不是，都是他的，他得认！必须。

 这就如，您的字到了编辑手上，被删改增添或被“宰”都有可能，但即便面目全非，署名还是“鲍鹏山”。呵呵，老舍先生为什么会骂“改我稿者，男盗女娼！”？如出一辙。

 好了，自由讨论就到这吧。很高兴用文字跟您交流，希望能继续。每个人都有自己的观点，本无对错。能说上话，算是缘分不浅。我很珍惜。

（上海到杭州近，我推荐您到杭州的象山校区去看建筑。王澍的作品。）

                                         再 谢

阿更

2009-8-9 16：12