差异和不平等

从社会公正的角度来说，差异不涉及到社会公正的问题，而平等却是一个重要的价值观念。
什么是平等，这个问题我们讨论过，有几种：
1.绝对的无差别的相同，比如说收入等的相同。
2.因为上条中的平等是没有意义，只有在特点的条件下被特定的人群认可，所以才有了平等的第二种定义：机会均等。这里面有消极的和积极的，消极的机会均等是指，“我不阻拦你干什么”，比如，国家规定公民有居住的权利，但你买不买得起房子，我就不管了。而积极的或合理的（公平）机会均等，是指公民都平等地享有机会。比如，高考是一个相对比较平等的制度，名额的分配不公以外。不是按收入什么的而是公平地按分数录取。

差异是客观存在的，人生来就有差异。但不平等是社会建构的，没有社会就没有不平等。而社会把人与人之间的差异建构为不平等是通过制度，认为制度对于人来说是一个背景（各人通过努力来改变制度是另外一个问题），你身来就处在各种各样的制度中，而任何制度都相当于在对人进行选择，所以都有其优胜者，你优胜不是因为你优秀，而是恰恰你的条件适合于这种制度（如果一个社会大家都不打篮球，那姚明也就没有价值了）。所以没有任何先于制度的“应得”（deserve）。任何应得都是一个制度后的结果。

而不平等的出现肯定会让一部分人感到很不舒服，甚至让强势的人也感到不舒服，于是就有了不平等问题。

既然提出这种问题，是不是潜在的想问：有没有一种社会，只有差异，没有不平等。这样的社会在逻辑上是可以的，但在操作层面上不具有可行性。有点像既然爱情是美好的，为什么大家不能都同时爱很多人。这样的社会岂不少了很多悲哀？有点像或者就是共产主义。

为什么不具有可操作性？从经验层面上来看，人类社会并没有过任何这样的社会，甚至连苗头都没有。而动物界也没有，（说动物的原因是因为人也是沿着这样的路进化而得来）。那么我们只能设想。

要社想这个问题，我想首先要知道人或者是为了什么？如果是金钱的话，解决不平等的办法很简单，就是将它平均分配得了。但是没有那么简单，人活着是为了获得承认，也就是所谓尊严。其实可以将它划分为，尊敬和尊重。尊重是指你所