加载中…
个人资料
童仆
童仆
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:199,455
  • 关注人气:221
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

和朋友的学术讨论(摘要)

(2016-08-26 21:23:45)
标签:

学术讨论

易学宇宙学

(一)关于光频移问题

    光频移应当从光子的结构角度来判断。我的结论是,光子由正负复合弦量子构成,正负弦量子处于等频驻波状态,是一种没有自旋的凝固螺旋体,飞行速度恒等于C。也就是说,光子是辐射粒子,不是声波、水波一类机械波,不产生多普勒效应。正如爱因斯坦说:“多普勒效应不能完满地解释运动对观察者测得的光频的影响。”这句话是对的。

  光频移决定于引力场的时空间隔,光子从时空弯曲度大的时空场向时空平坦方向飞行时,就会出现红移,反之,则会出现兰移,这种频移可根据引力场时空变异性计算,和广义相对论有关,也可以用唯象的经典力学公式直接计算,不能用狭义相对论“时胀”公式计算。我说的不一定对,仅供参考。

(二)关于对主流理论看法

    我倾向于那位博导的观点,他的答疑是对的,挑不出毛病。在相对论用于光子这一点上,光子在动系坐标运动,必然有红移和兰移两种情况,这是洛伦兹因子的动力学效应,爱因斯坦1907年的补充公式,是对1905年论文的进一步完善,指出了光子红移或兰移不是多普勒效应,而是时空变异性造成的内势能变化,用经典唯象理论也能得到这个结论。爱因斯坦的功劳,就在于揭示了唯象理论的物理机制。在刚体运动学这一点上,因原子结构和光子不一样,爱因斯坦用狭义相对论处理时就出了毛病,不能包容牛顿力学,没有办法,只好又创立广义相对论。
 
   需要提醒的是,1907年的公式是用于光频移的,没有用于刚体;由于狭义相对论用于刚体时遇到了困难,才创立广义相对论,他把光子频率概念扩充,改用“时率”概念,也就是时间相对性来处理刚体运动;1952年的公式,就是扩充假设的“时间膨胀”结论,其原理是和1907年公式一致的,没有矛盾。
 
   相对论的本质是时空论,爱因斯坦的伟大就在于揭示了宇宙真空场的时空变异性,他把时间和空间作为不可分割的整体,和天体质量建立了关联性,这是很了不起的历史性贡献。相对论尽管存在一些瑕疵,但毕竟是碧玉瑕疵。科学进步是一个过程,吸取别人的思想精华,才能识别是非。

(三)关于科学方法论变革

    现代物理学之所以搞得这么复杂,甚至南辕北撤,与西方人的文化背景有关,他们信奉万物皆数,遇到问题喜好用数学来处理,不了解中国的万物皆易认识论可以把许多复杂问题简单化。
 
   我的工作不是用数学去纠正现代理论中的错误,而是用中国易学整合现代理论。整合后的理论很简单,用不着很高深的数学。为了能和主流理论衔接,必须把现代理论的来龙去脉搞清楚,那就需要掌握现代理论的数学原理,否则,就无法进行工作。

   我在这方面下了不少气力,上世纪八十年代末,花了三年时间重新阅读统计物理学、量子论和相对论,到撰写《H自组织理论》时,基本搞清了现代理论的数学原理和存在缺点。基于这一认识,我一看附件,就知道那位博导的答疑符合逻辑,否定它很难。新传过来的附件我也看了一下,拿去和主流学术界交换看法,不一定有效。
 
   现代理论不是否定问题,而是如何整合问题;数理科学的优势在于能够定量,中国易学的优势在于能够定性,定性理论没有定量数据支持,不能被人接受。因此,在用新方法论整合现代科学时,必须吸取数理科学的成果,否则,没有人会相信。
 
   现代理论已进入场相互作用深层面,在不了解场和动体真实结构的情况下,科学家只能依靠参照系数学变换来把握,责怪也没有用。改变这种情况,唯有数学和易学联姻,创立新学说;工程很浩大,过程很漫长,我们这一代人只能做一些引路工作,不一定能看到累累硕果。

(四)决定理论体系的是现象世界
    
      从前几次通讯看,总的感觉,一些朋友对新理论体系的认识还不太充分。决定理论体系的是现象世界,不是理论原理,特别是一个新理论体系,同一个现象可能有多种解释,那只是认识论和方法论问题,不能因此而推翻观察到的现象世界。在多种解释面前,唯一有效的办法,是用新方法论对各种解释进行整合。
 
   爱因斯坦在普朗克60寿辰庆祝会上说:“物理学的发展表明,某一时期,在所有可想到的构造中,总有一个显得比别的高明得多;凡是真正深入研究过这个问题的人都不会否认,唯一决定理论体系的实际是现象世界,尽管在现象和它们的理论原理之间并没有逻辑的桥梁;——这就是莱布尼兹非常中肯表述过的‘先定的和谐’;物理学家往往责备研究认识论的人(哲学家)没有给予足够的注意,我认为,几年前马赫和普朗克之间所进行的论战根源就在于此。”
 
   爱因斯坦要比我们高明得多,科学大师的思想境界就和平常人不一样,他是相对论创立者,很早就看到了现象和理论原理之间的矛盾。他认为,决定理论体系的是现象世界,对于这一点,现代物理学揭示已经非常深刻,不存在错误,要说有问题,也只是对观察到的现象如何解释问题,而不是理论体系本身有问题。
  
   那篇报道我至少看了三遍,写这个报道的人可能是一个文科专业的记者,不太了解自然科学,新物理学的价值在于揭示了一个新实在,这个新实在的行为已经被统计物理学、量子论、相对论描述得非常精细,推翻它是不可能的。关于相对论和GPS定位关系问题,那是一些学者急于求成,试图寻找一个能够证明相对论正确的案例,在场空间和原子结构没有搞清楚之前,也只是一种猜想,不能当真。科技体制确实有问题,不光在中国,权威垄断的情况在国外也很严重,发牢骚没有用,静下心来自得其乐最好。



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有