加载中…
正文 字体大小:

不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

(2010-09-04 21:01:50)
标签:

反三俗

治病救人

陈明远博客

文化

分类: 教育

不管娱乐明星还是学术明星,都有可能烂掉
不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

为什么至今放纵艺品恶俗、人品低劣的小沈阳??

 

    多年以来,特别是21世纪以来,我们的文化娱乐过于强调市场和经济效益,就是一切由钱出发而归于钱。把艺术作品简单地等同于炒卖商品。卖座率、收视率等等成了追求的唯一目标。

    金钱是某种粪土。这粪土只有培育出鲜花、硕果才有价值;金钱本身可以成为花果得以成长的营养,也可能成为腐蚀、搞臭、甚至毒杀花果的淤泥坟堆。

    可惜,近年以来我们见到了这么多腐蚀、搞臭、甚至毒杀花果的淤泥坟堆。

    从一定意义上说,正是不讲是非、不顾品位趣味的某些媒体和观众、“粉丝”们,捧坏了、宠坏了、甚至带坏了一些“明星”如余秋雨、赵本山、阎崇年、小沈阳、郭德纲之类(这里不是针对他们个人而是作为举例说明)。

    应该肯定,本来这些“明星”如余赵阎小沈郭等,在他们出道时还是有相当能力以及得到相当成功的。

   他们各自在自己本行专业上应该说还是有作为的。必须一分为二,辩证地看问题。

说明:本博多年来对余秋雨、赵本山、阎崇年、小沈阳之类低俗不正之风的剖析、批评和研讨,众所周知、有目共睹,请大家点击阅读三年来有关的博文。

 

不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

中央电视台的小丑品剧 —— 高调叫卖

 

    然而,竟然以“文化”为名出现了这么多的伪劣产品,且高调叫卖。如一年不如一年的“春晚”,丑态百出的一些“坛”和钱花堆起的一些“赛”。又如:有的电影、电视剧,甚至拿演员真假莫测的绯闻来造势。钱是赚进了,但一些作品、演员、观众和媒体,品位趣味在“互动”中每况愈下,这是低劣与庸俗的互相应和。例如,大腕如张艺谋、陈凯歌,这些年来是否越来越走下坡路,而缺乏自知之明哪?

    由此带来的道德水准与审美趣味的衰退、社会文化氛围的污染,我们必须警觉。

    不要止于感慨、牢骚,而只有找出病根,加以救治。21世纪以来,我国文化已经发展到不得不“治病救人”的危急地步。再也不能讳病忌医了。……

  这些被媒体炒作捧红了的“公众人物”,这些被央视、湘视等披上“皇帝新衣”的“明星”们,如果还有头脑,就应该清楚:当自己拥有过多荣耀、赚取过多钱财,便意味着要对社会承担比普通人更多的责任;成了“明星”却仍以泼皮牛二的做派为人处世,无视公道人心,一定会惹得群情汹然,终如“流星”横空出世,落为陨石。

 

  我们观众和“粉丝”难道就不该自我反省?

 

  而另一方面,身为观众(包括我们自己)乃至“粉丝”者,也该三省吾身,扪心自问。对娱乐明星还是学术明星之类,那些曾经有过过高期待、抱以过多热情的人们,当“偶像”原形毕露,便深深失望、连连指责,自在情理之中;可是也不能只忙着“墙倒众人推”,应该想一想:某些低级趣味的“明星”变得这样肆无忌惮,难道我们就没有责任吗?亿万眼球中的双眸,向哪里聚焦,不正是媒体推销伪劣产品的对象吗?

  就某些下三滥“明星”(如小沈阳)在舞台上的出格表演,他们那些自以为很噱的粗俗下流话语,在演出现场岂不是据说跟“广大粉丝”们互动得“很好”,得到了我们观众起哄的“热烈捧场”吗?

     冰冻三尺,非一日之寒。他们的低俗和粗俗、他们的不自重、他们的缺乏自知之明……种种在今天被媒体和公众批评的东西,并不是突然冒出来的。

    最近有媒体说郭德纲成名后的几年里,他的大嘴曾“不断惹祸”,而他的欠缺也早已暴露。

    我想问,这会儿振振有词指责郭德纲之流的媒体,那会儿在干什么?正在忙着捧他吧?在给自己的发行量、收视率找卖点吧?一些娱乐节目,吵着要他们主持,(如央视之于赵本山、如青歌赛之于余秋雨)似乎缺了他就玩不转啦?

   回顾90年代以来,央视某些领导人打击报复、封杀陈佩斯朱时茂这样的正派演员,反而一手扶植赵某二流子帮派独霸春晚十二载,这是新中国文化史、电视史上一笔荒唐的记录,一个怪异的耻辱。

  从一定意义上说,正是我们这些不注意是非、不顾品位、趣味的某些媒体、某些观众和起哄的“粉丝”们,捧坏了、宠坏了、甚至带坏了一些“明星”。在不够健康的、甚至变态的文化氛围中,要强求这些本来品味就不算高的“星星”们保持健康的心态、清醒的头脑、正确的是非观念、抵制许多诱惑、不以低俗、媚俗、甚至恶俗来迎合庸俗,可能吗?

 

  片面追求“收视率是万恶之源!”

 

    长期以来,一心为抢夺眼球的某些娱乐新闻,乐此不疲地推波助澜,有时还“自己动手”捕风捉影。某些作品、演员、观众和媒体,品格、趣味在“互动”中每况愈下,这是低俗与庸俗的互相应和。

    因此有主持人愤怒指责,“收视率是万恶之源!”话虽刺耳,但一点不错:市场运作追求赢利最大化,但即使普通商品也有必须遵守的底线比如安全和质量,何况精神产品。由此带来的道德水准与审美趣味的衰退、社会文化氛围的污染,我们必须高度警觉。

  更让人担忧的是,求实精神、是非观念、自律的态度,也正在消逝。不良风气从娱乐界蔓延到学术界,一些所谓“学术明星”对别人的批评,不是以闻过则喜的态度虚心接受,不去检视和纠正自己所写、所讲内容中的错误和问题,而在公开场合大言不惭地宣称“越批我越火”。这里所谓的“火”,同样无非是收视率和赢利。

 

    如果这样的文化氛围得不到改变,那么,无论娱乐明星还是“学术明星”,都有可能腐臭、烂掉、以至于完蛋。

 

不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

向打假义士 —— 方舟子先生的“啄木鸟”精神致敬!

 

 

    正是在这个意义上,我坚决支持方舟子打假的“啄木鸟精神”,并希望出现成百上千的方舟子式的“啄木鸟”消灾除害,保护青枝绿叶,培育鲜花硕果

(取自单学文,有补充修改;不一定正确,更不够全面深刻,仅供参考而已。谢谢!)

 

 

 

请继续点击投票 — 

 王彬彬称收到汪晖律师函 要求其书面道歉不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

 

【1】已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容  投票:重新评估今年春晚的三俗

 

【5】从表情看余秋雨的个性心理(测试1)

【6】已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容 从王朔表情看他的心理(测试2)不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉 

 
再推荐3处 民间投票箱

编剧赵华 关于余秋雨的倒掉

  

【编者按】经博友推荐,“陈明远博客”采用编剧赵华的投票创意:

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容  民意测验:余秋雨被公众厌弃的原因

余秋雨现象民意调查不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容  民意测验:应如何赞扬余秋雨先生

 

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容 用真相批评余秋雨是否人身攻击?

 已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容 有趣而发人深省的民意测验初步结果 不管娱乐明星还是学术明星都有可能烂掉

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有