评论员文章：

评余秋雨被指“捏造观点”

【说明：学者陈明远公开质疑余秋雨几个学术问题】

    《华商报》曾发表文章《余秋雨博客被指“捏造观点”遭学者质疑》，引起关注。余秋雨作为一位知名文人，无疑是近来文化界最富争议的人物之一。他的成就和他的失误同样都暴露在光天化日之下。
《华商报》文章说“作家余秋雨被质疑的新闻层出不穷，最近，因为在博客中写的一篇文章惹祸，学者陈明远公开质疑他‘几个重大学术问题’”。《华商报》称：“陈明远为杰出诗人和著名文化学者，余秋雨被认为有‘捏造观点’的嫌疑。”

一：“读到余秋雨先生如此自白，实在感到困惑、难解。现代究竟有哪一些学者在说：‘中华民族从来就是劣等民族？’请余秋雨先生具体举出他们的姓名和著作来。如果余秋雨先生举不出，那么就是余秋雨先生在捏造‘假想敌’。”

二：“还有余秋雨先生所说‘只有中国人在抢救中国文化’，是否别的民族(例如印度人、俄罗斯人、波兰人、甚至犹太人)就没有人在抢救他们的文化？”呢？

三：“中华文化是否真正如余秋雨先生所说是‘世界历史上唯一没有中断的文化’？别的文化，例如印度文化、阿拉伯文化乃至欧洲文化……都中断了？实际上，我早已论证了，印度文化也并没有中断；阿拉伯文化乃至希腊文化都没有中断……余秋雨这样主观臆断的立论有根据吗？在学术上站得住脚吗？”

此次向余秋雨发难，除了陈明远先生的主攻，还有一位助攻，就是北京大学中文系教授张颐武，他指出 ——

    “学者在博客发表观点，多为散文随笔，原则上来说不太严谨不算大错 …… 但学者们是公众人物，他们的博客关注度比较高，网友对其要求也高，是有道理的。但博客上写的漫谈观点毕竟和学术论文有差别，学者们写的时候可能也遇到记忆失误，也不会像写论文一样查资料，毕竟是写随笔散文，依稀记得的情况是有的。如果说担忧博客观点误导大众，有点过虑，因为博客观点很重要的特点是容易纠错，公众中能人很多，不管是署名、出处，其他的学者或网友，都可以迅速地反驳或者是修正，这样增加互动也是可以的。公众人物不是万能的，如果能和学者们互相讨论，互相理解，包容他们一些就更好了，毕竟不可能要求学者对博客上的所有漫谈文章必须查资料，这很难做到。”

    一句话，同意说余秋雨这三个观点是错的；是“记忆失误”，原因是没有“查资料”，所以有“捏造观点之嫌”。
  余秋雨先生向来失误颇多，如《华商报》所说，余秋雨确实“惹祸”了……。

    特别是这一年来，很多著名作家、著名文化人如易中天、阎延文、朱大可、北京方雨等多次纷纷批评余秋雨先生，而且网友们对余秋雨的支持率愈来愈低落，这事实，值得人们进一步思考。

shdew123456：2009-10-22 12:08:07余秋雨就是无聊，水平没有，胡言乱语的“大师”，没有资格谈中国文化。其实“余大师”不是很懂中国文化。他谈的“中国文化”充其量就是个“余大师”的“个人人生”感悟。只要到了60岁的人都能讲这些东西，我们村的老大爷比“余大师”讲的好多了。

2009-10-22 12:13:01 其实人们没有必要和“余大师”计较，只有一个办法“别理他”，咱国家很多事情就是这样，理他没有用，咱们说了不算。人家说了才算数。唯一的办法就是：“dog”才有出路。这是民族的未来。也是“余大师”们的末日。

——————————————————————————————————

【编者按语】比“大师”更高一级的北京方雨及吴拯修老师，以上述事实告诫学生们说：“要想知道什么叫做‘厚颜无耻’吗？请看无耻大师余秋雨！” 

天下还有比这更为无耻的事吗

三件事让我们改变了对余秋雨的看法

笑谈余秋雨到底认多少个名人充先祖？

 余秋雨之流算得上“正义之士”吗

什么叫做“侮辱中国人”？

《同一首歌》即将停播，意味着什么？

 讨论：对袁世凯的历史评价

 江青才是“性欲大革命运动的旗手”！