看余秋雨怎样恶毒辱骂胡适

【特约评论员文章】

凸透镜中余秋雨（网友推荐转录）

余秋雨公开辱骂“胡适是中国现代史上一个臭名昭著的投降派。他叛离五四新文化运动，投降过北洋军阀，投降过国民党反动派和美帝国主义。……完全在尽忠日本天皇了。……拼命阻挡无产阶级革命……！”

余秋雨随口喷粪，蚍蜉撼大树，可笑不自量！

【陈明远博客按语】真实情况表明，余秋雨气数已尽矣，再三炒作也不灵了。他的书，最近销售量明显下降…… 有些好心人曾劝我们“对余秋雨这种人，就别再跟他计较，别理睬他，放他一码吧。别让那些鱼粉丝再攻击你们‘红眼病’‘文人相轻’啦 ……

谢谢好心人！但是，请看下面一系列真相，表明余秋雨至今吹牛拍马、撒谎成性、利用他投靠权势奸商、凭借手中的话语霸权，耀武扬威，欺世盗名，愚弄公众，我们掌握真相的有良知的人们，难道还能沉默无语吗？即使我们不吭声，本博近来不断收到许多篇摆事实讲道理的推荐文章，都建议在本博予以发表；为此，本博自今日起，特开辟“特约评论员”专栏，陆续刊载。来稿很多，先选录一部分，请大家谅解为盼。以后必将成书出版。谢谢大家！

————————————————————————————————————————

为了抵挡人们的批评之矢，余秋雨有一块经常护身的盾牌：“文革时我没有写过一篇大批判文章”。
    其实余秋雨当时是写过许多文章的，算不算大批判，且让我们来看看其中的一篇：《评胡适的<水浒>考证》。
    1975年8月，毛泽东在和卢荻谈话时说：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”他又说：“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。”
    １９７５年９月４日，《人民日报》发表社论指出：   遵照伟大领袖毛主席的指示，本报和其他报刊开始了对《水浒》的评论和讨论。    于是，“四人帮”借“评水浒”掀起了“批邓反击右倾翻案风”的新高潮。
    1975年10月14日，余秋雨的《评胡适的〈水浒〉考证》在《学习与批判》本年第十期刊出。同一期上还载有大名鼎鼎的罗思鼎的《三百年来的一桩公案——评金圣叹腰斩〈水浒〉及其引起的争论》和翟青的《论宋江同高俅的斗争》。余秋雨成了这期《学习与批判》“评水浒”的三剑客之一，另外两篇是集体的笔名。写作组负责人王知常说，小余现在是我们这里的第一号种子选手，看来此言不虚。
    因为此前一直在说“从未写过大批判文章”，当人们把发黄的旧杂志上这篇白纸黑字指给他看时，余秋雨心虚了！但他表面上强作镇定内心却胆小得七上八下紧张得要命！但他不愧自诩是“全世界辩论赛的总评委”，不愁没有说法。终于他强打精神，故意嘴巴一撇：“这不过是一篇学术文章。”
    好吧。看看真相如何？

下面摘录的是这篇“学术文章”的一些原话：

“胡适是中国现代史上一个臭名昭著的投降派。他叛离五四新文化运动，投降过北洋军阀，投降过国民党反动派和美帝国主义。
“抗日战争前夕，胡适曾向日本帝国主义献出过“招安”整个中华民族的策略：“征服中国民族的心”，更是完全在尽忠日本天皇了。

彻底批判修正主义和投降主义，把胡适之流曾拼命阻挡过的无产阶级革命进行到底！”

8月，领袖发话；9月，党报发社论；10月，余秋雨发文章。一步跟一步，叫做亦步亦趋。否认不了这个事实，就必须承认，余秋雨是积极紧跟伟大部署的。余秋雨一出场，劈头第一句就是“胡适是中国现代史上一个臭名昭著的投降派”，这不是“奉旨骂贼”还能是什么？他还独辟蹊径，别出心裁地说，胡适评《水浒》是投降派论投降派，很值得一看。余秋雨棋高一着，骂一送一，把胡适搭了进去。

后来，余秋雨不仅死不认错，更死不认账，公然又当众撒谎，对世人说这仅仅是一篇“学术文章”。他把自吹自擂的谎言，借枪手“出口转内销”赞扬自己：“在那个年代能写这样的文章，是一种勇敢”。不仅如此，他还一再告诉读者，在1975年下半年，一听到“批邓”的风声，他就称病躲到山中读书去了，没吃没喝，怎么可能写文章呢？

是啊，文过饰非自称“没吃没喝，养病”或许可以！怎么可能写文章呢？那么这篇大批判文章究竟是谁写的呢？时至今日，余秋雨能这样说，说的时候还睁着眼，脸上也没有出现什么特别的颜色，公然把自己的耻辱当作光荣来夸耀，这真的独此一家“是一种勇敢”！ （附言：我们不能光骂他，虽然他也该骂。我们应该一点一点的揭露他。摆事实，讲道理，此人是经不起分析的。—— 吴拯修）