许老师太绝对了。
任何体系都是有漏洞的，没有尽善尽美的东西。

    上面的发言选自一位朋友的跟帖。他用一种绝对的观点，来否定我的一次命理学演绎过程。换一个角度讲，他是用一种观念来否定我的实验过程。而实验的结果表明，我是正确的。

    这位朋友明显地陷入了一个偷换概念的误区。不过这不是我们要讨论的议题。这位朋友在无意中，揭开了算命圈子里的一个秘密：很多活跃在命理战线的江湖术士们，正在依据一种漏洞百出的理论体系，在为你提供预测服务，或是满足你们的好奇心理。

    有很多陌生的朋友，曾经向我痛陈受到了江湖术士们的误导。说句公允的话，那些江湖术士们也是冤枉的，因为他们所依据的理论体系是错误的，而不是他们本身的错，更不是他们有意去误导你。

    关于“尽善尽美”这个概念，不过是人们的欲望的一种极端的心理渴望。而且这种欲望的出发点，已经出现了偏差。那么“任何体系都是有漏洞的”说法，更是一种推托之词。为什么你不去弥补漏洞，而是以此作为推脱的借口？我相信，任何一个认真学习过佛学的人，都不会有这种观念的。

    在我的博客开创的初期，很多读者曾经提出过很多尖锐的、具有挑战性的问题。例如，在台湾选战锣鼓正喧的时候，有读者问我：小马哥能当选吗？我经过分析得出结论：他能当选。结果如我所测。当全国正紧锣密鼓地宣传奥运会的时候，有读者问我：刘翔能拿下奥运冠军吗？我的预测结果是：他将与奥运冠军擦肩而过。半年后的结果，证实了我的预测。你还可以去看看关于章子怡的那篇文章，事情发展的结果是不是像我所预言的那样？这样的例子不胜枚举。

    确实有些人对我的成果视而不见，我只能说，这些人充其量，仅仅是在命理学这个课题中玩玩儿票，对于他们的意见，不能当真的。对于这些人，我应该表现的客气一些，不能用太高的标准来要求他们。如果我有言辞过于激烈的发言的话，还要请这些朋友们原谅，因为我已经习惯于用最高的标准来要求一切。照顾不周之处，还请多多包涵。

    在这里，我同样为我的客户们表示庆幸，他们得到了正确的指导。我认为，这是我们的缘分。同时，我也在这些有缘分的朋友中寻找目标，把他们培养成社会的精英。当我听到他们激动地说：许老师，等公司运转正常后，一定聘请您来做顾问。说实话，我感到很欣慰。我今后的主要目标，也正是为这些朋友提供服务。如果有闲暇的时间，才会考虑新朋友的服务要求。