加载中…

加载中...

个人资料
RichherJunn
RichherJunn 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:76,533
  • 关注人气:378
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

(2009-02-24 15:12:03)
标签:

山寨礼服抄袭

抄袭门

时尚

服装

礼服

分类: 文章

      山寨礼服--“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

                                                                   王华俊

       最近网上沸沸扬扬地批露著名服装设计师郭培的服装大部分抄袭国外大师的作品,甚至就此事件以点盖面的述说了中国服装设计师原创能力受人置疑,什么拿几本国外的服装设计“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

我们公司给周涛设计的礼服    

书,几个小时就能山寨出几款漂亮的有着国际款式的“服装”来,我认为他们对服装设计师职业的看法只是片面地,不知道大家是否看过设计师郭培2007年在中国大饭店的高级订制发布会,当时那场发布会可以说使服装设计师郭培声名远扬,甚至发布会的部分作品被业内业外有名人士评为“艺术品”,这又作何解释?中国不缺少优秀的服装设计师,只是受客观条件的影响,他不像国外,在纺织业,印染技术拥有世界上一流的科技技术,它完全能第一时间给他们本国设计师提供全世界最一流的面料花样和辅料,更重要的是政府大力支持和鼓舞服装行业,而中国则不同,服装行业只是在近几十年崛起,很多方面并不完善,你想想当国外有“品牌”这概念的时候,中国还是以小作坊为单位,这怎么和欧洲几百年历史沉淀下来的品牌文化相提并论?但我们中国设计师并不气馁,从近几年中国著名设计师陆续走向法国巴黎做个人品牌发布会,就可以看到中国的设计并不逊色于国外,只是时机时运等众多因素未成熟吧。

     关于设计师郭培在媒体说”对不盈利的“扒版”就不算抄袭,”仁者见仁,智者见智,每个人的观看角度不同,对事物的见解也有所不同,也许对于设计师郭培来说,既是在服装制作上不盈利,也是比较值得的,因为他给人带来的精神价值远远大于实际价值,即时“扒版”未尝不是好事,再说服装设计并没有特定的专利可言.高级订制特有的特征是与被订制人的当面沟通,双方达成一个目的,最终使穿衣者外表上更加完美,内在更加具有气质,这样结果不是皆大欢喜吗!但我有一点也否定,如果一件佳作,即时在原作上注入了新的文化,在材料上用了世界上最昂贵最好的材料,各方面都出类拔萃,甚至在制作的实际价格上远远大于购卖人买走的价格, 如果按设计师郭培所说就是这样的结果不算抄袭,那不成道理,我想就算你现在的作品比原来的作品更加完美,更加符合现在穿衣人的特征,但你要切记一条,你也是在原来基础上的衍生!

     关于“郭培山寨礼服”,是否存在抄袭或借鉴,说到底我们无权追究,但我是这样认为的:艺术是相通的,它可以和不同文化相融合也可以单独运用,国外大师可以借鉴中国元素在他旗下的服装品牌中加以运用,中国人为何不行呢?所以在服装创作领域借鉴是有必要的。但抄袭我个人也是不主张的,但如果有的话,我也能理解,大学毕业之后,曾经从事过高级礼服定做,对高级礼服的一切程序深为了解,他不同于其他服装设计,一件赋有设计师灵魂和生命的佳作的产生,并非一般人所知,他需要大量的人力,物力和财力,即使是抄袭也是如此。所以我希望大家对此多多包容,用心支持中国服装行业的发展,也希望中国服装设计行业的同仁们,也不断完善自我,让中国的服装品牌走向世界,我想到时候,类似这样的事,就少之甚少了。

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法
“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法



“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

      

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

娟红姐

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法


“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法
 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法



“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法



下面是有关郭培服装“抄袭门”的报道:

   神奇巧合,《原色》暗示了郭培服装“抄袭门”?

文/林萧

 

    自从春晚元宵晚会后,有网友曝光董卿等主持人山寨礼服事件后,郭培作为高级定制服装的设计师也被大家推到了风头浪尖,有声讨之声不绝于耳,有同情的,有谩骂的,总之中国服装设计师再次成了众矢之的。而无独有偶,青年作家李黛最近出版的长篇都市情感小说《原色》正好有着神似的情节,服装设计师程袭的“原色”服装系列遭受剽窃,因此引发了一系列的官司事件,如此巧合的情节,是偶然还是对服装设计界早有预见?

 

在这之前,中国服装设计师的原创能力似乎一直受到置疑,以前在少有网络这种大众媒体监督的情况下,可能很多设计师拿着几本国外的服装设计书,几个小时就能山寨出几款漂亮的有着国际款式的“服装”来,这种不用绞尽脑汁,就能做到美仑美奂的设计,当然比起别人熬更受夜抓破头皮四处调研要来得轻巧,很多设计师尝到了“拿来主义”的甜头,且屡试不爽,而且还“山寨”上了瘾。这就像吃某种东西上了瘾,很难改掉习惯一样,这种“抄袭”的习惯也是很容易上瘾的。

 

董卿在元宵晚会上的另一套服饰同样有些山寨嫌疑

 

更可惜的是,我们很多明星或者是知名人士并不觉得这是抄袭,很多明星甚至主动拿着某本服装杂志上的款式让设计师直接改装一下就行,毕竟高级定制服装不同普通服装,那是要高额成本的,定制者有一定发言权,所以有时候设计师也有些无奈,或许受“高级定制客户”的摆布太多,而失去了个性或原创的能力?当然这只是我们一厢情愿的假设,无论是何种情况,不费力气的“拿来主义”都是可耻的。

 

这与《原色》小说所要表达的意思也是相吻合的,当服装设计师程袭辛苦设计的“原色”系列服装被设计总监原封不动抄袭,并以个人名义拿到全国服装大赛上比赛获奖时,她突然觉得做一个服装设计师没有前途也没有意义,她毅然离开了服装界做了一名网络作家,并为了争取自己的合法权益和剽窃者斗争到义,这种勇气实为可嘉,因为中国服装设计师很多还没有到达这种觉悟,很多设计师为自己高明的“拿来主义”而沾沾自喜,甚至并不觉得这就是抄袭剽窃,他们会觉得就像日本二战后利用“拿来主义”而获得高速发展一样,中国服装要获得发展,似乎也要经历“拿来主义”这个阶段。

不过自从“郭培山寨礼服”事件后,相信很多设计师都会感到危机四伏,拿来主义的时代快要过去了,请更多设计师拿出原创的功底来,给中国设计师讨个说法吧?!

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

网友证实郭培“抄袭”Cavalli的证据

 

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

网友证实郭培“抄袭”Cavalli的证据

 

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

网友证实郭培“抄袭”Christian Dior的证据

 

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

网友证实郭培“抄袭”华人设计师谭燕玉的证据

 

 

“抄袭门”引申“扒版”盈利问题的看法

 

 

网友证实郭培“抄袭”Valentino的证据,章子怡也曾穿过

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有