题记：有些日子没有写一点与专业有关的东西了，感觉很对不起想我的人，有好几本书同时展开了没有看完，感想还在酝酿之中。今晚看到很多blog热捧“达连湾”图书馆，于是乎也到他们的网站上凑了一下热闹，姑且写一片网络逛馆记。“逛”者，体验也，之所以这么写因为很多深层的东西目前自己还看不懂，只好谈感想。有兴趣有能力的观者还请参见librarian.net（爬墙梯子自备）和keven's blog。。。

相关链接：

http://www.darienlibrary.org/（图片一来自这里）
http://www.blyberg.net/（图片二来自这里）
http://www.libraryjournal.com/article/CA6312492.html

以下的文字译自：http://www.darienlibrary.org/

欢迎来到新的“达连湾”（Darien，下同）图书馆主页（DarienLibrary.org）！

2008年9月1日，星期一，上午11点，louiseberry（？人名？地名，没搞清）

我十分荣幸的欢迎大家来到新的“达连湾”图书馆的网站。

这是一次谈话的开始，在你们每个人与我们每个人之间，也在所有不同的图书馆成员之间。

我们将网站网站设计成与目录有无缝的链接的形式，为的是使您通过对最喜欢的书写书评、做标签，通过为图书、电影、音乐分等级的形式参与到谈话中来。您可以为您感兴趣的“好书”创造表单，并与别人分享它们。还可以与我们的职员以及社群（community，下同）中的其他人讨论事件、图书、和社群话题。

我已经写了很多的书评（review，下同），并且为我最喜欢的一些图书和电影做了标签。其他很多人也这么做了。我希望您能够做同样的事情，并且我也非常希望看到您所思考的是什么。

伴随着一座将于2009年1月开放的新大楼的建设，我们计划在21世纪重新定义图书馆在社群中所扮演的角色，我们将通过改变服务以使它为您工作，并且，作为第一步，就是这个崭新的在线面貌。我们希望您能相信在工作场所和家以外，图书馆是您生命中第三重要的场所。我们希望它是社群的心脏与智识（intellectual）中心，也是您能会晤朋友，讨论兴趣，并且继续终生学习和娱乐的地方。我们的网站是为了全部的社群、对话、关系（connecet）和未来的图书馆。它是您的，而且是为了您的。

作为一个最后的想法，我希望您原谅我的骄傲，来指出John Blyberg——“达连湾”图书馆的技术与数字创新领导者，他用开源软件创造了我们的网站以及与目录的链接，并且在他的倡导下，我们正在努力使他能被所有的图书馆免费的获取，以作为对强化所有图书馆在其社群中的角色的贡献。

馆长

***********************************

对去年library journal推出的Mover & Shaker们我是真的忽视了，一个证据就是，我根本都不记得他们到底推出了几位。 虽然知道library journal是伟大的麦维尔·杜威创办的，但是这本刊留给我的印象始终是太“杂志”，不太像一本高水平的刊物。后来关于美国图书馆的东西，尤其是ALA和米歇尔·戈曼与图书馆学院系关于图书馆学教学内容的争论的东西接触了一些，才知道了“杜威实用主义图书馆学”的鬼魂在美国弥漫之久，不禁感慨“杜威不死！”。美国的图书馆学与我国好像总是相反的（不严谨），那就是，在美国总是事业上的突破引领着学术的发展，以致行业的观点能够在很大的程度上影响学术界，而中国似乎正好想反，是一个学者不断教育“愚民”的过程。那么学者的见解是从哪里来的呢？：主义？国外？拍脑袋？还是最近病毒一样的“实证”？呵赫，这似乎不是我应该关心的问题，有点把自己当成文化部部长了。

话说回来，因为我的n脚猫外语和m脚猫计算机知识（m-n<=10），对于这个热捧的网站的体验，时而很欣喜，时而又很诧异；似乎明白了一点，然后马上就又糊涂了。这里我还是用关键词的方法来写，写到哪算哪：

1.用户中心：这是web/lib2.0的核心理念之一，也是我对这个网站的第一印象。设计非常的美观，功能模块的划分也非常的清晰。不过这显然不是“用户中心”的全部，说到底，一个理念的存在是不能脱离宏观的社会环境，一说到这里，下面恐怕又是丧气话了，所以我不说。引一句李敖在北大所说的话：“这里是我的祖国，我要使它自由”。

2.web2.0/web3.0？：web3.0恐怕并不是一个新鲜的东西了，然而到什么是3.0呢？在这里我的想法就是，当2.0注定无法解决一些事情的时候，3.0就在我们的观念当中了。这看似一个模糊的说法，以这个网站为例，它可以说是1.0与2.0，以及2.0与2.0之间比较完美的一个结合，用馆长的欢迎辞中的说法叫“无缝”。确实这里将很多2.0的东西结合在了一起，比较明显的有RSS，Tag，SNS以及wiki，更深层次的是书目数据与web数据的链接转换层（我不懂计算机，这都是凭感觉说的），以及开源软件。与OCLC2007年报告所给出的统计结果相悖，这是一个典型的由图书馆建设的“社会网络”，与一般的广域社会网络站点不同的是，这里有与标准化书目数据、多媒体、全文、以及规范化的传统资料的“无缝链接”；另外对的，具有地方性，属于“非陌生社会网络”。所以这也就是我最为不能理解的部分，固然这个网络的特点将使它具有一定的优势，但是劣势也很容易看的出：首先，一个帐户的注册与门户的访问仍然是必不可少的，增加一个门户的登录与账号的隔离对用户来说就是增加了复杂性；其次，作为社会网络关系构建基础的“共同阅读”关系和“共同地方关注”关系在作为基础的同时也就成了局限，一方面用户的关系将只能建立在有限的馆藏的基础上，这就会比豆瓣网（指以全部出版物为关系基础的网站，我不知道美国的类似网站）有很大的劣势，同时地方性也就局限了主题和参与的人群。所以我所理解的3.0就是个人信息与个人门户对网站的独立，使得认证能够在不同的门户之间得到同等的承认，从而以统一的个人认证信息将其他的信息内容、信息服务与社会关系整合于统一的渠道。当然，这都是胡说八道，都是梦话。

3.无缝链接/联邦检索：无缝链接恐怕是这个网站最大的一个卖点了，这个链接按我的理解就是书目信息与SNS的无缝链接，以及书目信息与wiki的无缝链接。但是就我的体验而言，在不同资源之间的链接，或者按照习惯的说法叫“一体化检索”做的仍然并不好。书、电影、音乐，它们有一个共同的特点，那就是都不是在线馆藏，也就是说用于对它们进行编目的元数据无论是传统的MARC也好，DC什么的也好，仍然是旧的，与在线的联机信息、数据库、传统意义上的数字图书馆、异构信息等等仍然不是同一个层次的问题。不过人家可能本来就没有做这个，谁知道呢？异构异源（包括技术上的和权限上的）信息的一体化检索在我看来是比SNS与书目的链接的意义更大的，当然，可能对学术馆是这样，公共馆又是另一个样子。对于现实是一个样子，对于未来又是另一个样子。

4.检索词纠错：我满怀得意的想用这个功能的缺乏来贬低这个系统，没想到这个馆却也具有了这个功能。当我输入ballack obama的时候，它们给我指出了正确的词语。有些日子没有复习技术方面的笔记了，这叫什么来着？信息过滤？规范档连接？纠错？总之这个在传统opac中我最企盼的功能至今也没有在几个OPAC中见到过。

5.观念：观念确实是个重要的东西，不同的观念导致不同的意识形态，然而观念又是从哪里来的呢？恐怕这是一个“马爷爷”和无数的“西方爷爷”思考的问题。而我所希望的，则是中国特色的培养与发掘，开源软件固然是美国、澳洲、乃至很多国家图书馆行业中的一个优势，然而其他国家与民族的特殊点也是存在的，比如俄国的阅读研究、家庭研究、集中制，伊朗的跨语种研究等等。所以keven老师所感叹的问题恐怕不是中国的在这一方面的劣势，而是我们没有拿的出手的优势。中国图书馆学什么时候才能不是一提起来就是“兼容并蓄”呢？恐怕这首先是我的责任，然后是无数这个行业中人的责任，所谓主人翁的精神就是由内而外将最小的伟大在不断扩大的范围内去释放，而不是变成一个集体的包袱或者驱赶的鞭子。再良的药终究也是药，为了生活还是不能忽视了吃饭的重要。

。。。   。。。

（以上的文字写于睡前大脑缺氧的状态，观者还是多看链接，少看我写的为好，如有同感实属不幸）

程亮  于青岛  家里