加载中…
（一）
与他的偶遇是我人生的一次转折，他应当算作我的贵人。我自认还是有一些感恩心的，所以，原本应该尽力回报他。但是，在几年的交往中，我避免将我们的友情升温。他并不知道，他的某些言行触到了我结交异性朋友的大忌。于是，我在请了他几顿饭后便摆出在微笑中拒人于千里之外的姿态。
我喜欢的异性朋友大都买单爽快。老刘是我大学时代的好友。毕业后在北京某银行工作，除了高收入，还享受着好得惊人的福利—— 中午花1元钱便可在公司餐厅里饱餐一顿，在三环上分了一套房，每年都有机会出国。此人从小就表现出了节俭的美德，据说现在一个月只需开销 1000元（包括买书和吃零食）。但是，每次去北京相见时，他买单的动作都令我满意：掏钱包的速度很快，付完钱后表情也很愉悦（也许是强颜欢笑，但至少我没识破）。一次在哈根达斯吃冰淇淋火锅花了他 200多元，我心痛自己一小时就花掉了他一星期的零花钱，他却憨厚的笑。这类男孩的可爱是通过宽容和大量体现的。
还有一类哥们和我吃饭时很少买单。稳如泰山的坐着，连掏钱包的动作都没有。我付帐时却是一副心甘情愿的样子。因为关系好得像一家人，他每月工资多少、存款多少，我都一清二楚。知道哥们要买房、买车、娶媳妇，我不想他花钱。他也毫不掩饰，一副"吃你的很正常"的样子，同时隐藏一个假设：你有一天没饭吃，也可以这样吃我的。
我却是不喜欢假借支持女权主义而与女人 AA的男人。 AA是一次包含严重逻辑谬误的模仿。西方文化为 AA提供了基础， Individualism（个人主义）使牛扒和烤鸡无论以食物还是账单的形式都能被分得清楚；而在以 Collectivism（集体主义）为基础的中餐桌上，一道东北乱炖使各人在账单上的义务变得模糊，素食主义者和食肉动物在一桌进餐时多半会感到自己吃了亏。我学法语时的一个男同学居然在一次买单时掏出了计算器，我大怒之余，冷笑着把单买了，从此再也没正眼瞧过他。
在和他开始相处的一段时间里，我见识了他在买单时展现出来的深厚的数学、逻辑学、经济学的知识功底，佩服之余更多的是害怕。虽然，他的精明没有赢得我的友情，却使他在职场上大步流星的前进。我听到众人对他能力的夸赞。但我是一个对友情很吝惜的人，在分配自己的友情时，还总是固执的将人品放在才华前面，所以选择与他保持了相当的距离。
几年下来，并没有相濡以沫，却已相忘于江湖。
（二）
新年后不久，他短信我一起吃饭。长久的疏远往往使人产生好奇心；在好奇心面前，喜好和坚持会变得模糊起来。于是我答应了。
从饭桌到咖啡厅里，他展示着他在哲学、管理学等领域的高深造诣。我并没有太多兴趣，直至他提到一个朋友，并毫不掩饰对这位朋友的崇拜，说："终于又可以和他相见了。"我问他为什么如此期盼，他回答："因为他会带我玩。"这个答案让我感到肉麻。一个快三十的成熟男人居然会运用如此小朋友的话语方式。可正是这句话泄露了他的潜意识。
弗洛伊德的功能是使人对潜意识更感兴趣。
我面前的他突然不再是现实世界里的人，却变成了文学作品中的男主角。我决定解剖他。
"他会带我玩"中的"带"字很有趣。我开始在心里暗笑，他虽然一副老成的模样，内心却有着强烈的恋兄情结。在中国的独生子女中，这种情结很普遍。
成功的解读（也许是"创造"）角色的潜意识，再写一篇 paper，分析文学作品的工作就结束了。于我而言，这是一个充满愉悦的过程，可也带着一丝遗憾，因为无法与角色互动 —— 读者的介入始终有限，而且只存在于自己的想象空间。
看着他，我突然笑了，因为互动的可能出现了。我想，如果满足他的潜意识 —— 对兄长的依恋，他会有什么反应呢？当然，这个尝试的动机并不光明正大，为了一种无太大价值的好奇心，用感情来开玩笑实在有些卑鄙。可是，有时候，我就是喜欢无伤大雅的做一些坏事，点到为止。并且，身边的人从来就没有将我视为传统美德的代表，我的行为并不丢主流中国人的脸。
于是，我开始了一个小玩笑 —— 扮演大姐姐的角色了。我对他说："下周你有时间吗？我带你去修复一下你那张脸吧！不然怎么泡美眉啊！"
我特地用了"带"字。他高兴的答应了。
(三)
第二个星期，我开车把他"带"进了一间皮肤专科医院。我摆出一副专家的姿态，就他的皮肤问题与医护人员展开了颇为正式的探讨。问题包括导膜的次数、光子嫩肤的必要性和后期药物的使用。我和那里的主任很熟，医生们提供的服务自然不一样，这使我狐假虎威的提高了"大姐姐"的形象指数。回来后，我又送给他几只进口药膏，并详细询问了他的皮肤状况。至此，"大姐姐"形象基本完成。
我认为获得答案的时机成熟了。一日，我问他："把你的脸治好了，如何感谢我？"
他答："送礼物。"
我问："预算？"
他答："两千。"
我被吓了一跳。原来一个人潜意识里的欲望被满足时，竟然有这么强烈的奉献精神。实验在获得答案的那一刻应该结束了。根据点到为止的原则，我是不会要礼物的，交往的热度也需要降温。
(四)
几日后，我电话他，告诉他看上的礼物不止两千元。在我的想象中，他会用卢梭的社会契约论来宣布承诺的失效 —— 因为我企图更改合约条款；然后我会做出不高兴的表情，最后不欢而散。
他的反应却是让我惊讶。"超过预算也行。但要把发票给我。"他淡定的回答。"要把发票给我。"—— 他还是他；"超过预算也行。"——他不再是我认识的他。
也许我从来不曾真正了解他。我恍惚起来。我试探性的问他以前是否缺钱，他平静的说当时父亲得了癌症。我突然真相大白，怜惜和愧疚一起涌上心头。我在这一刻开始讨厌自己的自作聪明。
(五)
我们约定1月 7号买礼物。那天我在星巴克等他。我给他发了一条短信："如果现在后悔还来得及。"他回了一条短信："知己，没问题。"
最后，我让他给我买了两双靴子。我告诉他，我会穿着他送给我的鞋走更远的路，踩更多的锁（见"我在新东方门口发了一场疯"一文）。我没有告诉他的是：我们从相忘于江湖到了相濡以沫。
那晚，我做了一个梦，这两对靴子变成了一个楼梯，我从上面慢慢的走下来。
梦醒后，弗洛伊德又冒出来了，没关系，这次解剖的是自己。
他和那两对靴子变成了我的精神世界和世俗生活的接口。
我明白了一个道理：一切高尚的情感在必要的时候是需要被适度庸俗化的，因为那样才能持久。过于精神的东西太易碎，维系它的方法只能遥遥相望，就像"那些不能靠近的人"里面的故事。当朋友已经建立心照不宣的信念时，可以不必介意为它增加一些世俗的色彩。就好像你准备给友人寄一块水晶，必须在外边裹上一层厚厚的报纸；当他看到这些旧报纸时，并不介意，因为他知道里边是水晶。
我的想象世界似乎永远停不下来。我的大脑里又冒出这样一个场景：在他未来的婚礼上，我穿着很正式的衣服，很大姐姐的模样，在那里指手划脚、发号施令 ……
与他的偶遇是我人生的一次转折，他应当算作我的贵人。我自认还是有一些感恩心的，所以，原本应该尽力回报他。但是，在几年的交往中，我避免将我们的友情升温。他并不知道，他的某些言行触到了我结交异性朋友的大忌。于是，我在请了他几顿饭后便摆出在微笑中拒人于千里之外的姿态。
我喜欢的异性朋友大都买单爽快。老刘是我大学时代的好友。毕业后在北京某银行工作，除了高收入，还享受着好得惊人的福利—— 中午花1元钱便可在公司餐厅里饱餐一顿，在三环上分了一套房，每年都有机会出国。此人从小就表现出了节俭的美德，据说现在一个月只需开销 1000元（包括买书和吃零食）。但是，每次去北京相见时，他买单的动作都令我满意：掏钱包的速度很快，付完钱后表情也很愉悦（也许是强颜欢笑，但至少我没识破）。一次在哈根达斯吃冰淇淋火锅花了他 200多元，我心痛自己一小时就花掉了他一星期的零花钱，他却憨厚的笑。这类男孩的可爱是通过宽容和大量体现的。
还有一类哥们和我吃饭时很少买单。稳如泰山的坐着，连掏钱包的动作都没有。我付帐时却是一副心甘情愿的样子。因为关系好得像一家人，他每月工资多少、存款多少，我都一清二楚。知道哥们要买房、买车、娶媳妇，我不想他花钱。他也毫不掩饰，一副"吃你的很正常"的样子，同时隐藏一个假设：你有一天没饭吃，也可以这样吃我的。
我却是不喜欢假借支持女权主义而与女人 AA的男人。 AA是一次包含严重逻辑谬误的模仿。西方文化为 AA提供了基础， Individualism（个人主义）使牛扒和烤鸡无论以食物还是账单的形式都能被分得清楚；而在以 Collectivism（集体主义）为基础的中餐桌上，一道东北乱炖使各人在账单上的义务变得模糊，素食主义者和食肉动物在一桌进餐时多半会感到自己吃了亏。我学法语时的一个男同学居然在一次买单时掏出了计算器，我大怒之余，冷笑着把单买了，从此再也没正眼瞧过他。
在和他开始相处的一段时间里，我见识了他在买单时展现出来的深厚的数学、逻辑学、经济学的知识功底，佩服之余更多的是害怕。虽然，他的精明没有赢得我的友情，却使他在职场上大步流星的前进。我听到众人对他能力的夸赞。但我是一个对友情很吝惜的人，在分配自己的友情时，还总是固执的将人品放在才华前面，所以选择与他保持了相当的距离。
几年下来，并没有相濡以沫，却已相忘于江湖。
（二）
新年后不久，他短信我一起吃饭。长久的疏远往往使人产生好奇心；在好奇心面前，喜好和坚持会变得模糊起来。于是我答应了。
从饭桌到咖啡厅里，他展示着他在哲学、管理学等领域的高深造诣。我并没有太多兴趣，直至他提到一个朋友，并毫不掩饰对这位朋友的崇拜，说："终于又可以和他相见了。"我问他为什么如此期盼，他回答："因为他会带我玩。"这个答案让我感到肉麻。一个快三十的成熟男人居然会运用如此小朋友的话语方式。可正是这句话泄露了他的潜意识。
弗洛伊德的功能是使人对潜意识更感兴趣。
我面前的他突然不再是现实世界里的人，却变成了文学作品中的男主角。我决定解剖他。
"他会带我玩"中的"带"字很有趣。我开始在心里暗笑，他虽然一副老成的模样，内心却有着强烈的恋兄情结。在中国的独生子女中，这种情结很普遍。
成功的解读（也许是"创造"）角色的潜意识，再写一篇 paper，分析文学作品的工作就结束了。于我而言，这是一个充满愉悦的过程，可也带着一丝遗憾，因为无法与角色互动 —— 读者的介入始终有限，而且只存在于自己的想象空间。
看着他，我突然笑了，因为互动的可能出现了。我想，如果满足他的潜意识 —— 对兄长的依恋，他会有什么反应呢？当然，这个尝试的动机并不光明正大，为了一种无太大价值的好奇心，用感情来开玩笑实在有些卑鄙。可是，有时候，我就是喜欢无伤大雅的做一些坏事，点到为止。并且，身边的人从来就没有将我视为传统美德的代表，我的行为并不丢主流中国人的脸。
于是，我开始了一个小玩笑 —— 扮演大姐姐的角色了。我对他说："下周你有时间吗？我带你去修复一下你那张脸吧！不然怎么泡美眉啊！"
我特地用了"带"字。他高兴的答应了。
(三)
第二个星期，我开车把他"带"进了一间皮肤专科医院。我摆出一副专家的姿态，就他的皮肤问题与医护人员展开了颇为正式的探讨。问题包括导膜的次数、光子嫩肤的必要性和后期药物的使用。我和那里的主任很熟，医生们提供的服务自然不一样，这使我狐假虎威的提高了"大姐姐"的形象指数。回来后，我又送给他几只进口药膏，并详细询问了他的皮肤状况。至此，"大姐姐"形象基本完成。
我认为获得答案的时机成熟了。一日，我问他："把你的脸治好了，如何感谢我？"
他答："送礼物。"
我问："预算？"
他答："两千。"
我被吓了一跳。原来一个人潜意识里的欲望被满足时，竟然有这么强烈的奉献精神。实验在获得答案的那一刻应该结束了。根据点到为止的原则，我是不会要礼物的，交往的热度也需要降温。
(四)
几日后，我电话他，告诉他看上的礼物不止两千元。在我的想象中，他会用卢梭的社会契约论来宣布承诺的失效 —— 因为我企图更改合约条款；然后我会做出不高兴的表情，最后不欢而散。
他的反应却是让我惊讶。"超过预算也行。但要把发票给我。"他淡定的回答。"要把发票给我。"—— 他还是他；"超过预算也行。"——他不再是我认识的他。
也许我从来不曾真正了解他。我恍惚起来。我试探性的问他以前是否缺钱，他平静的说当时父亲得了癌症。我突然真相大白，怜惜和愧疚一起涌上心头。我在这一刻开始讨厌自己的自作聪明。
(五)
我们约定1月 7号买礼物。那天我在星巴克等他。我给他发了一条短信："如果现在后悔还来得及。"他回了一条短信："知己，没问题。"
最后，我让他给我买了两双靴子。我告诉他，我会穿着他送给我的鞋走更远的路，踩更多的锁（见"我在新东方门口发了一场疯"一文）。我没有告诉他的是：我们从相忘于江湖到了相濡以沫。
那晚，我做了一个梦，这两对靴子变成了一个楼梯，我从上面慢慢的走下来。
梦醒后，弗洛伊德又冒出来了，没关系，这次解剖的是自己。
他和那两对靴子变成了我的精神世界和世俗生活的接口。
我明白了一个道理：一切高尚的情感在必要的时候是需要被适度庸俗化的，因为那样才能持久。过于精神的东西太易碎，维系它的方法只能遥遥相望，就像"那些不能靠近的人"里面的故事。当朋友已经建立心照不宣的信念时，可以不必介意为它增加一些世俗的色彩。就好像你准备给友人寄一块水晶，必须在外边裹上一层厚厚的报纸；当他看到这些旧报纸时，并不介意，因为他知道里边是水晶。
我的想象世界似乎永远停不下来。我的大脑里又冒出这样一个场景：在他未来的婚礼上，我穿着很正式的衣服，很大姐姐的模样，在那里指手划脚、发号施令 ……
顶
前一篇：那些不能靠近的人（五）
后一篇：对一些留言的回复(一)
< 前一篇那些不能靠近的人（五）
后一篇 >对一些留言的回复(一)