关于热门项目和冷门项目

　　热或者冷，显然不是体育项目的自然属性，而是其社会属性。例如乒乓球肯定不会多冷，但有人建议将其移到冬季奥运会上去，而冰球肯定不会太热，但某种意义上他却很热，甚至一点也不比某某经常引用的NBA冷。

　　事实上，不管是否意识到，很多人所谓的“热门项目”，就是在国际上职业化程度较高的项目，而肯定不是建立在1人1票、1国1票或者运动项目本身所反映的人类某一方面能力的排名基础上的。

　　——1人1票。乒乓球、羽毛球、还有南亚国家普遍开展的曲棍球、板球等项目，即使不是最热门的项目，至少也是较为热门的项目之一；

　　——1国1票。很难理解为什么F1是比自行车更热门的项目，也很难理解刚被剔除出奥运会的棒球为什么是比曲棍球更热门的项目（其实俺是很比较喜欢棒球的，但他毕竟只在美国、古巴和东亚的韩、日、台得到发展，而曲棍球则在欧、美、亚和大洋州得到发展）；

　　——运动本原。这是我们应该反思的。例如足球，他的影响和实力要比100米跑、100米自由泳、举重、拳击、国际象棋和体操合计的影响和实力还要强，但是他比他们更接近运动的本原吗？他更反映了人类的哪一方面的能力吗？

　　因此，所谓的热门项目，除了说明赞助商的市场价值判断和民众的关注度之外，还能说明什么呢？至少不能以热门与否作为判定运动能力的依据。