这个激励了毛泽东的事就是在四川西南部发现了“攀枝花”蕴藏的巨型宝藏！

 

     大致过程是这样：1954年6月，南京大学地质系教授许克勤受西南地质局的邀请，率领一些师生进行暑期的普查找矿实习。他们以川滇交界金沙江畔的兰家火山为中心，对包括尖包包、倒马坎以及一些外围地区进行勘查。经过一个多月的工作，这支考察队向西南地质局提交了勘查报告，报告认为：“这一带蕴藏着丰富的钒钛磁铁矿，估计储量在1亿吨以上”。

 

　　  这个惊人的报告几乎立即引起了西南地质局的重视，同年12月，西南地质局即派工程师秦震、曾善昌、李丽资等人赴此地区进行查看，秦震等人经过勘查确认了南大师生的普查结果，并向西南地质局汇报了情况，建议中央对这一地区再次进行重点普查。1955年1月，中央在接到西南地质局的报告后，将这一矿区列入重点普查规划。

　　  当年12月27日，几番考察的地质队终于确认：这一区域蕴藏的矿产不仅比此前估计的还要丰富，而且还发现了朱家包包、公山、纳拉箐等另外三个矿体。这座庞大的矿区，铁矿石储量在7亿吨，二氧化钛储量在800万吨，五氧化二钒储量在200万吨，同时，在西昌太和、米易白马、会理禄谓等地还有数十亿吨的远景储量。

     这是一个非常具有综合利用价值的巨型宝藏。

 

　　  这一发现震动了当时的地质部部长李四光，他在1956年初将此事汇报给毛泽东。在攀枝花广为流传的一个说法是：毛泽东听了汇报问道，“那里叫什么名字？”。众人都回答不上来，只知道这里有七户人家和一棵大树，树的名字叫“攀枝花”。毛泽东说，那就把这里命名为“攀枝花”吧。

 

     毛泽东当然知道“攀枝花”的发现意味着什么。因为战略支撑地不可以没有足够的战略资源作保障，而“攀枝花”正好解决了他心头的这块疑虑。于是58年成昆铁路上马。

     然而成修建昆铁路实在是太困难了。除了工程技术上的原因，中央对国防建设和“吃穿用”哪个优先的意见还是没有完全统一，所以成昆铁路是几上几下，直到1964年。

     64年发生的一件事刺激了毛泽东，统一了各方对于国防建设应该放在优先位置的认识。这就是“北部湾事件”（注：指美国和越南的军事冲突）

     “北部湾事件”以及与苏联恶交使毛泽东猛然发现新中国的外部环境如此凶险，简直是四面受敌！他肯定想象到了遭受外敌入侵时的最不利的后果，既新中国的抵抗力量被迫收缩至祖国西南腹地，依靠西南的人力物力来进行长期抗战。所以他力排众议，甚至不惜以他个人的威望，用“你们不去，我骑毛驴也要去攀枝花”来逼迫那些还有不同意见的人和他保持一致并立即采取行动。

      于是，以成昆铁路再次上马为标志的西南铁路大会战，拉开了“三线建设”的伟大序幕！

 

      从已经解密的三线建设规划来看，涉及到冶金、机械、铁路交通、兵器、航空、航天、核工业、造船、轻工业等15个工业部门，计划了近百个重要项目，包括攀枝花、酒泉钢铁基地，酒泉、西昌航天中心，葛洲坝、刘家峡等水电站，六盘水工业基地，成昆、襄渝、川黔、阳安、青藏（西格段）等铁路干线，金川有色冶金基地，渭北煤炭基地，贵州、权中航空基地，川西核工业基地，长江中上游造船工业基地，四川、江汉、长庆、中原等油气田，湖北中国第二汽车厂、东方电机厂、东方汽轮机厂、东方锅炉厂等机械工业基地，中国西南物理研究院、中国核动力研究设计院等科研机构,川东、豫西、鄂西、湘西常规兵器工业基地等......

      1964年9月5日,中央书记处作出有关计划工作的指示，其中有“三线建设的中心是成昆线，要成立铁路指挥部、西南筹建处、后方支援小组，要什么给什么。西南建设以攀枝花为中心，重庆周围搞成一个小体系。在后方搞的厂子，一定要采用新技术......”这样的表述.

 

      从以上的材料我们可以的出这样的结论：

1.三线建设的确是围绕西南西北布局，且以四川为核心的。许多技术含量较高的产业项目和科研机构分布在了川西，川西南和川北地区。
2.重庆在三线建设这个大棋局中的作用，和豫西、鄂西、湘西一样，仅仅是作为川东常规兵器生产基和长江上游的造船基地而存在的。只是它的基础条件更好一些，所以在它周围又搞成一个小体系（就是后来华蓥的红光、华光、明光、兴光、金光、长城、燎原和江华等八大军工企业，主要生产枪炮、弹药、瞄准镜等军工产品）

 

      看了材料，我当时还有一个疑问，就是为什么中央不写成“把重庆搞成一个小体系”或者“围绕重庆搞一个小体系”，而偏要写成“在周围搞成一个小体系”呢？

      后来我才想明白，国防部这样考虑是对的。因为重庆和其他几个常规兵器基地相比，它的通航条件最好，一当打起仗来，它就成了西南大后方的“前沿阵地”，敌人也可以利用它的通航条件直达后方。抗战时期日军飞机可以飞到重庆实施轰炸，在新时期更强大的敌人当然可以走的更远。这样，它就有了“一线”城市的某些特征，而对于“一线”城市的建设方针，国家是有明文规定的：

    (1)一切新的建设项目，不在第一线，特别是十五个一百万人口以上的大城市建设。

　　(2)第一线，特别是十五个大城市的现有续建项目，除明年、后年即可完工投产见效的以外，其余一律要缩小规模，不再扩建，尽早收尾。

    (3)在第一线的现有老企业，特别是工业集中的城市的老企业，要把能搬的企业或一个车间、特别是有关军工和机械工业的，能一分为二的，分一部分到三线、二线，能迁移的，也应有计划地有步骤地迁移。

    (4)从明年起，不再新建大中水库。

　  (5)在一线的全国重点高等学校和科学研究、设计机构，凡能迁移的，应有计划地迁移到三线、二线去，不能迁移的，应一分为二。

　　 (6)今后，一切新建项目不论在哪一线建设，都应贯彻执行分散、靠山、隐蔽的方针，不得集中在某几个城市或点。（见《关于国家经济建设如何防备敌人突然袭击的报告》）

 

     所以经过几十年这样建设，布局在重庆的产业就呈现出“散，乱”的特征！而外人对于重庆缺乏“规划”的印象得以形成。

 

     而在高度集中的计划经济时代，地方政府在关系国家命脉的产业如何布局的问题上，有很少的发言权，它只是一个配合执行机构。所以今天我们看到重庆的工业基础，恰好是四川站在国家民族利益高于自身利益这一认识的高度上，顾全大局，认真执行并完成国家下达的任务的结果。

     那些认为四川“剥削”了谁谁的人，只不过是本地“码头文化”意识的表露！

     况且当时的财政体制根本没有给予多少可以让地方政府自由使用资金的权利。四川如此，全国其他地方亦是如此！

 

     总之，有关“三线建设”以及四川重庆在这一过程中的发展概况，我想我已经说清楚了。那个时候还是彼此一家，也没有谁抱怨说被谁“剥削”了；重庆人也和全省各地的人们一样，为国家利益而默默生活和工作，表现出四川人历来的顾全大局的忘我精神。

 

     但是对少数重庆人来说，这种顾全大局勇于牺牲的品质并不先天的存在于他们的人文精神当中，他们心底习惯的是一种被称为“码头文化”的东西，这种东西的核心就一个字---私（这跟早期传统生产方式和资源条件有关）；如果这种“码头文化”碰到一种更强大更文明的文明，它就会变得驯服和收敛；重庆在四川的时间里，是不是“善”的因素要表现得多一些（包括抗战时期），而当它一朝离开了四川，不受四川行政约束的时候，“码头文化”又变得重新活跃起来，部分人变得重新张狂起来了。

 

     所以下面我想谈的方向就是重庆的人文精神！

     欢迎继续收看连载十一  红岩精神和码头文化

 

附:数据来源《成都统计年鉴》

从中我们可以了解一下成都在发展过程中的资金来源情况。

　　
　　成都市历年基本建设投资情况（单位：万元）
 年份    总计   中央及省  市及市以下

1992   269816  127368    142448
1993   440521  184218    256303
1994   614111  290406    323705
1995   754208  337648    416560
1996   908735  332456    576279
1997  1199554  517783    681771
1998  1693757  631755   1062002
1999  2013052  738199   1274853

 

换算成百分比：

成都市历年基本建设投资构成（百分比）

 年份  总计  中央及省  市及市以下

1992  100    47.2     52.8
1993  100    41.8     58.2
1994  100    47.3     52.7
1995  100    44.8     55.2
1996  100    36.6     63.4
1997  100    43.2     56.8
1998  100    37.3     62.7
1999  100    36.7     63.3

 年份  总计 国家预算内资金 国内贷款  利用外资  自筹资金  其他资金（单位万元）

1992 274872   48738      86710    1993    128219    9212
1993 443309   54743     112848    2190    227407   31194
1994 572310   55648     132642   24528    298296   52548
1995 749469   52162     164330   52768    370592  100367
1996 904586   47601     113683   45759    582707  102652
1997 1027699  50663     141203   34899    676260  119272
1998 1727367 130821     332852  134347    904951  138107
1999 2153283 133684     391282  134786   1187582  130037

 

以上数据说明，成都的基本建设很大部分来自国内贷款、利用外资、自筹资金！中央和省给拨给的资金只占很少比例！
1992年，只占17.73%；1993年只占12.35%；1994年只占9.72%；1995年只占6.96%；1996年占5.26%；1997年占4.93%；1998年占7.57%；1999年占6.21%！可以说是逐渐减少！

 

成都市历年更新改造投资情况（单位：万元）

 年份   总计   中央、省   市及以下

1992  151885  43220     108665
1993  202886  43677     159209
1994  308087  172056    136031
1995  224222  103032    121190
1996  254270  71119     183151
1997  347932  95523     252409
1998  469391  104025    365366
1999  508920  157477    351443

 

换算成百分比，成都市历年更新改造投资比重

年份  总计  中央、省   市及以下

1992 100    28.5     71.5
1993 100    21.5     78.5
1994 100    55.8     44.2
1995 100    46.0     54.0
1996 100    28.0     72.0
1997 100    27.5     72.5
1998 100    22.2     77.8
1999 100    30.9     69.1

再看构成：

成都市历年更新改造投资资金来源构成（百分比）

年份  总计国家预算内资金国内贷款利用外资自筹资金 其他资金
1992 100     1.7         48.2   2.2     45.3   2.6
1993 100     0.3         36.3   0.3     54.6   7.8
1994 100     1.0         31.8   8.8     52.1   6.3
1995 100     0.4         25.6   8.2     56.7   9.1
1996 100     0.1         25.2   6.8     62.2   5.7
1997 100     0.1         22.2   7.2     65.1   4.7
1998 100     -           7.5    2.1     89.7   0.7
1999 100     0.7         32.9   7.2     51.7   7.5

1998年，中央和省对成都的更新改造一分未投！

成都市历年市及市以下固定资产投资情况

 年份   总计    国有经济  集体经济   个体经济

1992 637847    340589   150223    114142
1993 1017088   542521   325551    126496
1994 1240816   507611   399651    188132
1995 1680532   643704   542426    217100
1996 1943400   747600   545813    308000
1997 2424949   852287   592978    324055
1998 2897000  1451349   514500    358869
1999 3212600  1458975   450457    365256

单位:万元

历年全社会固定资产投资(按经济类型分)
(包括了中央和省的部分,可以与上帖对比做计算)

 年份   总计  国有经济  集体经济 私营及个体经济

1992 788038  523473   150423   114142
1993 1413826 757296   340030   126496
1994 1797908 910033   406660   188132
1995 2156272 1081961  550455   217100
1996 2588457 1192478  568105   308000
1997 3100791 1480027  627493   332443
1998 3718700 2101225  526100   364500
1999 4190983 2339883  453457   365256

单位:万元

上面两组数据做比较：

我们可以看出，1992年--1999年，成都市及市以下全社会固定资产投资占全部(包括中央和省)全社会固定资产投资的比例为:
1992年:80.94%
1993年:71.94%
1994年:69.01%
1995年:77.94%
1996年:75.08%
1997年:78.21%
1998年:77.91%
1999年:76.66%

也就是说，成都市的全社会固定资产投资70%以上都来自成都市自身和成都各区县自身的投资!