向权力诉说真理(7)

蒋高明

五、关注怒江水电开发，被人砸了“一砖头”

2006年3月4日,《新经济导刊》评出2005年度“十大环保风云人物”，分别是国家环保总局副局长潘岳、国家林业局局长周生贤、河南省焦作市市长毛超峰、贵阳市长孙国强、水利部长汪恕诚、自由撰稿人方舟子、中央人民广播电台汪永晨、生态学家刘建国、植物学家蒋高明、国家发改委主任马凯(文章作者：子曰)。

我和刘建国出现在所谓“风云人物”中，是因为刘教授“在世界最顶级的学术期刊《Nature》上发表了对中国环境的整体评价，蒋高明这个植物学家深度参与到评论水电开发对环境的影响中。对他们的参与，可以总结为；外来的外行刘建国和隔行的外行蒋高明”。

子曰写到，“中国科学院植物研究所首席科学家蒋高明研究员，参与到怒江水电开发中的环境影响争论中，与刘建国的情况还不太一样——他们的错误是相似的，他们的动机是不同的。刘建国介入中国宏观环境研究领域，动机是显然的——这一领域很热，借此扬名后会拿到更多项目；而蒋高明进入非专业领域，我想还是他的公益心，因为他无利可图。但他们的错误的确也是类似的——蒋高明没有起码的水电技术常识，甚至像汪永晨一样分不清基本的电力计量单位。所以，尽管他以学者身份严谨介入争论，但屡屡让方舟子阵营的若干人士当众揭穿其外行身份。”

这话说来话长。参与怒江水电项目环境影响评价是2004年9月的事情，我参加了由北京水电科学院委托的项目“怒江中下游水电规划陆地生态影响评价”,项目主持单位中国科学院生态环境研究中心，主持人为中心副主任欧阳志云博士，本人负责陆地植物部分。我承担的项目费用是8万元，是属于“使了人家的钱”的那类专家，业主也希望我们为他们多“美言”。我带领植物所的两名助理研究员，和生态环境中心、北京大学、中国科学院动物研究所、中国水利水电科学院、中国科学院昆明植物研究所等单位专家20多人沿怒江峡谷进行了为期2周的地面调查。根据调查结果，本人提出了怒江开发将会“造成200平方公里陡坡上的土壤连同上面的生态系统出现不可挽回的损失”的核心观点。

这个观点于2005年2月22日以《环评风暴风否救怒江》为题发表在《中华读书报》上。文章发表后，引起了强烈的反响。首先对这篇文章做出反应的是清华大学的赵南元先生，次日一大早他就发表文章反驳。文章据赵自己称是“赶紧辟谣”，是在网络上发表的。赵使用的题目是《“高明”的糊涂》，火药味很浓，大有先生训小学生之意。赵抓住我的一个主要破绽就是我不懂水电上的千瓦时。

后来，一个叫水博的变本加厉，以“学术腐败”和怀疑有没有“首席研究员”等为由进行人身攻击。在后来，著名人士方舟子在回答《纽约时报》记者提问时说，“该环评报告无法公示纯属法律原因。那些公开信签名者应该知道这个法律问题，因为他们中的有些人（例如蒋高明研究员）参与了环评，手中应该有该环评报告”。捎带上了蒋高明，意思蒋泄漏了“国家机密”。如果罪状成立，我够坐牢的份了。