发博文
正文 字体大小:

不平则鸣.让“分手公司”帮富商官员“分手”使不得

(2009-05-08 17:07:22)
标签:

富商

官员

第三者

分手公司

杂谈

让“分手公司”帮富商官员“分手”使不得

 

贺 成

 

 

   “想甩第三者却甩不掉,怎么办?找分手公司!”近日,厦门一“分手公司”宣布开展“高端分手业务”,瞄准了官员和富商。(5月8日《海峡导报》)

     相关新闻:

      http://epaper.taihainet.com/html/20090508/hxdb170974.html

 

 

 

    人浮于世,世风日下。现如今,富商和一些官员生活的糜烂,似乎到了令人担忧的地步。可不,过去是流行找第三者,现在却在流行甩第三者了。随着我国贫富悬殊的加剧,权力与资本又在痛吃这个社会,也不知道,这些富商和某些丧失原则的官员,还会在不远的将来给折腾出什么来。然而,这种担忧尚未停止,新的混乱却接踵而至,比如厦门出现的这种“分手公司”,专业做做起了帮助富商和官员甩第三者,这貌似市场行为,却让人觉出诸多不是。

 

     近年来,一些富商和某些官员,为了甩开第三者,确实做出不少违背法理、甚至是践踏生命的蠢事来。我们必须承认,分手公司看似助纣为虐,但比起那些富商和某些官员狗急跳墙,做出伤天害理的事情,肯定要好得多,就好比近年来全国各地默认了红灯区,减少了强奸刑事案件一样。但是,我们应该看到,无论是被警察默认了的红灯区,还是在市场见缝插针的“分手公司”,所折射出的,都是我们治理社会的无奈。难道,我们就因为难治而不理,任其如瘟疫肆意蔓延吗?

 

    容忍红灯区的存在,是因为城乡人口流动较大,夫妻分居两地较多,政府不可能为其创造“性福”的条件,为了避免由此引发的社会矛盾,只能走下下策默认“红灯区”的存在。而对富商和某些官员则不同,即我们对他们乱搞第三者并非束手无策的,只是富商在搞,某些官员也在搞,加之搞第三者的都是“权倾一方”或者“钱倾一方”的,因此社会的一些职能部门便听之任之了。这是一个法制健全的文明社会所不能容许的,它所暴露出的,是我们社会职能机构的不作为。

 

     过去,一夫多妻见怪不怪,可那样的情景,终究被文明的社会给终结了。也就是说,一夫多妻已经被时代证明为不文明的行为了。可是,在法律硬性将这一一时代文明格格不入现象终结了的时候,一夫多妻又换上新的面具,并从幕后绕过了台前,这显然是值得我们警惕的。

 

     对于那些搞第三者的人,无论富商也罢,官员因也好,都应给予严厉打击的。尤其是一些官员,作为社会文明的符号,我们有权干涉其搞第三者。并且,他们现在的问题,不再是搞第三者的问题,而是玩弄第三者的问题,甚至有可能伤害第三者的问题。我们应该站在历史和法制、道德和文明的高度,以严肃的态度去审视这一行为。见富商和官员甩第三者有麻烦,就允许“分手公司”施与援手,只会催生“第四者”或者“第五者”,是万万使不得的。

 

阅读 评论 收藏 转载 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有