虽说，天下没有免费的午餐，但在现实生活中的角角落落中，到底也还会多多少少有些免费的所在，施舍也罢，良心发现也罢，总之，这是好事情；推及国人对“免费”这个词的敏感程度和趋之若鹜的疯狂，这种无需掏钱的所在，往往是人满为患、不堪重负。

 

                     (同题图片)

 

北京晚报3月3日消息，本月，著名的军事博物馆免费向公众开放，短短两天时间，就接待了近3万名参观者；由于紧邻北京西客站，外地游客大包小包涌进军博；部分参观者频频暴露出不良习惯，一时间，原本清静的军博似乎变成了候车大厅。

 

目下的中国，“免费”这个词的号召力实在很大，无论任何事情，只要打出“免费”的招牌，一定会有趋之若鹜、蜂拥而至的人群。别说免费了，就是商场促销给出超低的折扣，前来光顾的人群就会让商家应接不暇、招架不住。

 

君不见，为了购买一斤比市价便宜几毛钱的鸡蛋或者一把廉价的青菜，年事已高的爷爷奶奶们，全然不顾冬日寒冷的空气，半夜就在超市门前排起了长龙大队。

 

而这次，免费开放的军博，游客爆棚、摩肩接踵，短短2天的接待量想必都已经超过以往一年的总和，这应该是毫不夸张的估计。这更是印证了“免费”本身强大的吸引力和号召力。

 

决策者英明果断，让博物馆免费开放，于公众，这当然是天大的好事情，既可以省去所费不赀的门票钱，又可以大饱眼福，欣赏价值连城的宝物，还可以增长见识，开拓眼界，一举多得，何乐不为。

 

但根据往常的经验，国人可以大摇大摆、自由出入的所在，往往是人满为患、垃圾遍地，加之人们素质参差不齐，很多陋习、不良行为会频频显现出来；自然，军博也不例外。

 

于是，有识之士就开始大声疾呼，把这种免费造成的不良后果统统归罪于素质低下、不讲文明的游客，不够自重，陋习重重，缺乏素养等都是可以随时扣上的大帽子；仿佛，有了这样的推断和说辞，就可以免除管理者的责任。

 

而事实上，这总归还是一个孤掌难鸣的事情。某些参观者的陋习和素质我们无需掩饰和袒护，但作为博物馆的管理者，也有着不可推卸的管理失当的责任。

 

作为管理方，无需想破脑袋、捻断胡须，就可以得出让军博避免成为候车厅的应对措施。限制参观人数，增加工作人员，加强宣传引导等等，都可以改观免费军博人满为患、场面混乱的局面。

 

如此简便可行、小学生都可以想出来的点子，相信管理者也同样可以想出来。既然如此，为什么还坐视不管、一任人流汹涌拥挤不堪呢？我想，恐怕有某些不便言明的深层次缘由。

 

博物馆免费开放，自然，很直观的，博物馆门票收入没有了，虽然我不很清楚博物馆工作人员待遇的构成情况，但我还是认为，门票收入会对这些人的收入有所贡献。

 

正因为如此，我们可以看到，往日卖票的博物馆秩序井然、管理有序，文物维护也非常到位，一切，都有条不紊。当然，卖票的博物馆参观人数会锐减，这也是不争的事实，但不管怎样，有了利益的体现，自然就会有人加倍上心，维护好自己吃饭的工具。

 

现在就不同了，门票取消了，可能，工作人员的收入并不会因此降低，但至少，整个单位的开销都需要向上面申请，还要经过审批等复杂的程序，自然，就没有往日卖票时的便利和自由，于是，有些人的积极性被严重打击，不管、不问、不上心，也就自然而然了。

 

反正，文物是国家的，博物馆也是国家的，弄坏了、污损了，都可以推到实行免费政策的身上。于是，我们看到了博物馆人流拥挤、不堪重负的场面。

 

当然，怀揣这样的推断，多少会有些以小人之心，度君子之腹的嫌疑，不管怎样，现今的博物馆混乱不堪、人流蜂拥是不争的事实，管理者，无论从哪方面讲，都有着不可推卸的责任，这一点，恐怕也不会有人和我抬杠。

 

说到底，免费不是错，参观者凭着政策，蜂拥而至，也没有错；错就错在，一些参观者的不主贵、素质低下、陋习频频，同时，也错在某些管理者的消极应对、放任自流。

 

既然是好事情，就不要弄成坏结果。