上海的“钓鱼式执法”案，时隔不到24小时，有了戏剧性的变化。

    20日下午，上海浦东新区政府称，孙中界案不存在所谓“倒钩”执法。

    过了一天，上海浦东新区政府又称，为加强对行政执法的监督，坚持依法行政，公正执法，决定成立联合调查组，做进一步的调查。

    这不免让人疑惑：前一则新闻，呈现的是浦东新区政府“全面核查”后，言之凿凿、不容置疑的结论——既有如此底气，何以一天后还要“多余”地成立什么联合调查组呢？

    显然，舆论汹汹是一个重要原因。

    舆情对浦东新区政府20日认定“取证手段并无不当”，是一面倒的“我不相信”，质疑声不绝于耳。显然，这样一个匆匆忙忙的“全面核查”，并未抛出新的、足以服众的证据。公众甚至从对执法大队的“声讨”，变成对政府公信力的质疑，对上海这个在民间有“最安全城市”之美誉的质疑。

    且妄自揣度，这个组成人员有相对客观性的联合调查组，可能取得两个结论。

    其一，是维持原判。但，恐怕要拿出一直秘而不宣的过硬证据，把“真相”以更具说服力的方式还原。

    其二，是发现此前的调查不够“全面”、客观，推翻原判——钓鱼式执法确实存在。

    如果是前一种结果，只要一一摆出究竟有哪些“确凿”的证据，“适用”的是哪些法律，究竟采用了何种“正当”的取证手段，公众的眼睛是雪亮的。

    倘若是后一种结果呢？万一，钓鱼式执法存在，怎么办？毫无疑问，公众很生气，后果很严重。这不光是孙中界一个人的平反，传说中很多被“钓钩”所诬的私家车主会集体冒将出来，要讨还公道，赔退罚款之外，没准儿还理直气壮要求国家赔偿。甚至也可能有真正的“黑车”车主混水摸鱼，也要求退赔。执法大队和公安的工作量陡增还是小事。那些业已收缴的真金白银，也许已经花了、分了、消失了，谁来掏补这个钱呢？万一，在查处中“拔出萝卜带出泥”，发现某些罚没钱去了不该去的地方，倒霉的就不止是几个涉案执法人员，而可能是热衷钓鱼的“黑猫”、甚至更大的堕落的“猫群”——这可如何收场呢？

    一个偶然事件，掀翻一帮利益团伙，这在现实中并不鲜见。

    仅闵行区执法大队，两年对5000多辆“黑车”的罚没款就超过5000万，超额完成市大队指标。指标如果每个区都下发的话，全市的“黑车”罚没款，每年就可能多达几个亿——这不是个小数目，万一真有执法腐败、司法腐败，足够怵目惊心。于是，对某些人来说，这样的后果很难承受，不如捂住算了。舆论嘛，虽一时喧腾，慢慢也就凉了。

    万一，发现真有让执法方极为难堪的“真相”，联合调查组怎么办？

    浦东前一个结论出台的草率与轻慢，已经损伤了公众的信任。联想到当年阜阳“毒奶粉”事件，本地区的调查不足采信，最终还是中央派了调查组才洞穿真相。

    我们宁愿相信，上海不是阜阳，新的联合调查组拥有人大代表和媒体人员，能够公正而客观地揭开真相——不管这真相会令什么人难堪。

    好，让我们再一次拭目以待……