大大小小的答辩，有时候去捉别人的老鼠，有时候被别人玩，全数加起来往少里说应该接近50场。在经历过的答辩中，有些的确严肃认真，提问的问题准确到位，但更多的提问具有开玩笑性质。当时听起来莫名其妙，现在想起来仍然莫名其妙。
        以下是按年份列出的几次答辩中的精彩片段：

        一、时间：2003年；地点：桂林；性质：评奖答辩；结局：失败
说：在广西开展这样的工作不容易，我认为我们的研究成果是优秀的，请求各位评委重新考虑

        投票本项目为一等奖授奖项目，以便于将来申报国家级奖项。
教：希望你把精力集中在为人民服务之中，而不放在报奖这样的事情上。

        二、时间：2005年；地点：北京；性质：项目答辩；结局：失败
问：以上工作都是在广西完成的吗？
答：是的。
问：你为什么没有参加过863项目？
答：不曾想过，也没有人找。
问：那么，973项目呢？
答：也没有。
问：你获得过什么科技奖励？
答：都是当地的一些小奖。

        三、时间：2005年；地点：南宁；性质：重点学科；结局：成功
问：你刚才把你说得这么好，怎么没有见你参加过国际会议？
答：我参加过国际会议。我觉得参加国际会议是世界上第二容易的事情，交钱就行了。到了

        今天还拿来说事，我担心被解读为无能，没话找话说。

        四、时间：2007年；地点：上海；性质：评奖答辩；结局：成功
问：你凭什么说你们的研究发现在国际上是首次报道？
答：在我的领域，我知道我在做什么，也知道别人在做什么。另外，刚才所介绍的主要发现实

        际上是中国医学科学院情报研究所检索和查引书面报告的核心内容，他们的正式报告里就

        明确指出我们的论文是国际上的首次报道。

        五、时间：2008年；地点：北京；性质：项目答辩；结局：失败
问：你以前是从事哮喘研究的，现在为什么更改了研究方向去搞胸膜疾病？
答：其实没有更改研究方向，一直都是在开展呼吸疾病的免疫学机制和临床研究，研究工作的

        内容都还集中在淋巴细胞和嗜酸粒细胞的相互影响，以及它们产生的介质在炎症机制中的

        作用。

        六、时间：2008年，地点：北海；性质：评奖答辩；结局：成功
说：本项目经过由国内7位著名的呼吸病学家和3位免疫学家组成的评审委员会鉴定，认为达到

        国际先进水平。我自己也认为项目在整体上达到了一等奖水平，特请求各位评委改投本项

        目为一等奖授奖项目。
静：全场无人说话。

        七、时间：2009年；地点：武汉；性质：项目答辩；结局：未知
问：一般而言，通讯作者通常排在最末一位，为什么你的都在第二位？
答：除开科研设计和指导全过程不说，就实际操作的工作量而言，我干的活也多于第三位及其

        后的作者，所以就排在第二位了。

        需要指出的是，上面的对打都是提炼出来的战争场面，千万不要以为我总是这样精神抖擞。整体而言，在实际交手中我总是彬彬有礼，举手投足自然得体，肯定属于少数答辩高手中的高高手。

        一般来说，答辩成功与否影响因素纷繁复杂，而临场发挥只是其中重要的一环。