目前09这种走势,配合弱市波动,很有杀伤力.足以让一些不坚定的筹码被震出局.

从目前筹码分步的变化来看,09主力的操作手法,应该是成功的,

筹码进一步向中间区域靠拢.说明高位套牢的不坚定筹码进一步分化,而低位获利筹码,也有所减少.

 

北京老朱的帖子,几天下来,回复不少,但点击不算多,进一步佐证了我的猜测:

其实,主力已经控制40%以上的筹码.顺利通过股改方案,应该不成问题. 

另外,我赞同北京老朱的一个观点,09主力仓位,未必是在公开席位进行买卖,因此,未必可以轻易监测到的.

 

最近,QQ私聊关于09的问题特多,我没有一一回复,

很多问题,不是我不想说,而是我也不知道,或者说,我也很想知道谜底答案.

 

但有几个大的方向问题,我是有自己的观点的.在这里说说,供大家参考.

说得不对,拍我的砖.说得对了,反正也分文不取.

 

第一,关于年报问题

 

07年还是不分配,很多人表示愤怒,可以理解.

据说,价值投资者,是比较看中分红获利的.而投机者只想博取短时差价.

但我们是价值投资者吗?包括我自己在内,谁不想帐上迅速翻红,短时间博得差价?

这种研究股票价值,而又害怕波动,希望短期有所斩获的投资者,老朱有个精确定义:”价值投机”呵呵,一语中的.

因此,我不在乎有没有分红,或者分红多少.而在乎后市有没有更多的利好承诺,更多的业绩增长.

口头在乎的人,我想未必真的在乎,不过是希望分红送配的利好,能够短期拉升一下而已.

要知道,价值投资的大佬巴菲特的公司,伯克希尔哈撒维,可是上市以来,从不分配的.只不过它的股价, 在过去的43年里，从19美元增长到了78008美元，年复合增长率为21.1%。呵呵.

所以说,资产的升值,体现在股价上,也是回报的一种形式.

如果真的在乎高送配,不如等驰宏锌锗复牌.那可是高送股,高分红,两市连续两年第一.

 

第二,关于股改对价问题

 

确实,09的方案,对价不算高.

但是,对价高低重来不是股改的唯一衡量标准,

众所周知,688股改对价不算低,但我们还是投了否决票.因为股改以后,大股东没有业绩承诺,

面对3-4元的H股价格,面对股改后大股东还有低价收购整合的企图,

面对国际油价不断攀升,而国内成品油价格的形成的炼油亏损.

面对中石化高管”自然除权”的言论,

再高的对价,也可能一天之内就化为乌有.

所以说,高对价从来不是我看中的唯一标准,

我认为,最重要的,是承诺和诚意,还有大小股东利益需求,趋于一致.

从09的情况来看,起码有两方面的利益,是要得到回报的:

1.  如果40%以上筹码被控盘的判断不错的话,那么,进来保驾股改过关的资金,是需要回报的.这种回报,在短期股改后就会通过利好的不断释出,股价的走高来实现.

2.  长远来说,大小非解禁前,股价的提高才能使各方股东的利益得到提升.

因此,既然短中期的大小股东利益趋于一致,而老陈又是资本市场呼风唤雨的老手,

那么,股改的对价,在我眼里,就不是最关键的因素.

 

第三.创投与风投的问题,

 

所谓创投,是指创新投资,所谓风投,是指风险投资,

其实,在中国,没有实质的区别,只是名称不同而已,都是投资有前景的公司股权,

最终的获益,都是在中小板或创业板上市后股权的增值中获取.

说白了,创投也是一种风险投资.在我眼里,这没有什么区别,

但为什么公司否认创投概念呢?

我想,就一句话:时候未到,

 

第四,关于股改的投票问题,

 

有人问我和老朱,这次是不是要投赞成票了?

我说,散户一般不投票,要投就投反对票.不为他人做嫁衣裳.

老朱说:公司有本事,就自己真金白银控制筹码.

说白了,咱们散户,只坐轿子,不抬轿子.

 

当然,正如老朱所说,股价是硬道理.

希望公司考虑,如果能在16元以上停牌股改,涵盖90%以上的筹码红盘参加股改,

预计结果,就会更加的顺利一些.

各方利益,都照顾一点....