加载中…
个人资料
张显库
张显库
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,824,531
  • 关注人气:567
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

优博基金评审体会

(2015-05-28 16:08:09)
标签:

优博

基金

评审

总结

分类: 研究生的素质提高

 

上午参加了学校优博基金评审,今年因为申请众多,事先进行了函评,结果有10人通过函评,还有1名博士生没有通过函评,但认为自己发表了1篇1区SCI论文,提出了申诉。

 

所以,我们第一项工作就是先看他的申斥材料,然后投票,看是否允许他参加今天的答辩。

 

我们看了他的材料,主要就是1篇1区SCI论文,其他论文水平一般。我们分析他没有通过函评的主要原因是这篇高水平论文第一作者是导师,他为第二作者,在评委心中打了折扣。而入选的10人中有6人是工科、3人管理学科、1人是文科,他的材料与6名工科博士生相比并不突出,最后投票结果是4票反对、3票赞成,结论是不同意参加今天的答辩。

 

我做为今天的答辩主席,感觉这个结果比较符合实际情况,他虽然不错,但因为名额有限,还有学科差异,所以,不上也在情理之中。

 

6名工科的博士生,有1名发了1篇SCI一作论文(航海类主干学科)、3名发了2篇SCI一作论文、2名发了3篇SCI一作论文,整体水平比去年提高不少。

 

航海学院有两名申报者,最后打分,分别得了第2名和第3名,成绩还是不错的,看来7名评委对支持重点学科的发展还是有共识的。

 

优博基金平均每人资助1.2万元,最后会分3档,最高档2万元。

 

希望没入围的博士生继续努力,每年都可以申报,明年再来。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有