加载中…
个人资料
小阿妹
小阿妹
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,450,962
  • 关注人气:77
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
精彩图文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

中西古典色情小说的性差异

(2006-12-24 18:11:30)
分类: 两性宝殿
中西古典色情小说之差异,除了文体(中国缺自白体色情小说)外,更重要的当然是文本。虽然小说里尽是色男欲女干那档事的描述,有很会叫的,有不太叫的,但中西主要的差别并不在于「怎么叫」或「叫多少」,而是「如何让她(他)叫」。在这方面,西方的描述偏向于「天纵雄伟」,也就是当事人的配备「先天条件好」;但在中国,却多半归功于「后天的培养与锻炼」。

 

  《金瓶梅》里的西门庆,虽然「物如驴大」,但多少是浸泡药酒「养」出来的;《肉蒲团》里的未央生,更是经由天际真人的「性器移植手术」,才使微阳变成巨物的;而《如意君传》里的薛敖曹,虽然天生雄伟,但书中有一句「挂斗粟而不垂」,干嘛没事在那里吊一斗米?显然是在「锻炼」那话儿(目前台湾亦有人做这种锻炼,谓之「九九神功」)。

 

  除了固本外,还需讲究技巧。西门庆的「淫器包儿」里有羊眼圈、银托子和胡僧药等「情趣用品」,使他在上场交锋时如虎添翼;而《肉蒲团》里提到的性交招数则有「纵蝶寻欢」、「饿马奔槽」、「隔山取火」、「蜻蜓点水」、「耸阴接阳」等等,有的属传统功夫,有的则来自异人传授。这些招数不仅是为了讲求姿势的变化,更有延时助兴、立马扬威之功。当然,它们也都是要「学」的。

 

  笔者在大学时代,即买了一本盗版的《The Joy of Sex》,发现它曾特别提到中国人赋予性交姿势「欢乐的名称」,还「附图为证」,在马齿徒增后,才知道该书所列举的两种性交姿势,乃是来自隋朝房中书《洞玄子》里的「砂猿抱树」和「背飞凫」。色情小说与与武侠小说双修的读者,也许会发现,色情小说里的那些招数,跟武侠小说里的「隔山打牛」、「懒驴打滚」、「叶下偷桃」、「穿针引线」、「亢龙有悔」等等招数,彷佛是同一个模子烧出来的;而西门庆淫器包里的玩意,则让人想起唐门暗器、袖箭、迷魂香等等。中国的「床上」与「江湖」,其实有着非常类似的纹理。

 

  这种类似性,显然不是来自两种文类作者的相互模仿,而是在反映中国人在更深层次里的一个概念──身体可以经由后天锻炼,而臻于想望中理想境界的「身体概念」。只是色情小说里的人物,锻炼的是局部的身体,也就是他们的性器;而武侠小说里的人物,锻炼的则是性器以外的身体部分。

 

  这多少也解释了前面所说中西古典色情小说在内容上的差异。因为在过去,西方人较缺乏中国人的「身体概念」,所以不只他们色情小说里的人物缺乏性器「功夫」和性交「功夫」,连欧洲剑侠小说或美国西部小说里的侠客,也都少有将身体练得出神入化的轻功、内功、外功等。我想,这绝非偶然。

 

  中国人前述的身体概念显然是来自道教。道教的练气、吐纳、导引、飞升、采补之术,都是在锻炼身体的,不管你相不相信,这些概念在中国出现色情小说和武侠小说之前,都已经深入人心。色情小说里的性概念和床上功夫,并非创作者个人的遐想,而是在反映、也深受《参同契》、《洞玄子》、《玉房秘诀》等道家经典的影响。

 

  至于武侠小说,所谓「天下武学尽出武当和少林」,武当派和道教的渊源,众所周知,不必细表。但少林派属于佛教,为什么也能「高来高去」、「掌风凌厉」呢?须知少林派的祖师爷达摩来自印度,而印度人刚好跟中国人有同样的身体概念,印度的瑜珈和中国的气功,正是这两个民族努力锻炼身体,期能臻于理想境界的代表作。虽然,它们不像武侠小说所描述的那样「出神入化」,但却也对现代医学做出了贡献。源于西方的现代医学原本认为身体很多器官的运动或机能(譬如心跳、流汗、体温)受「自律神经系统」支配,不是个人力量可以随意改变的,但功夫到家的气功师和瑜珈师却可随心所欲让心跳变快或变慢、额头冒汗、手指温度升高,现代医学不得不在这方面做出重大修正,而且从中发展出「生理回馈」这种特殊的医学技术。

 

  武侠小说能和当代生理学交流,色情小说当然也可以对现代性学有所启迪。《金瓶梅》对「女性多次性高潮」的描述,比马斯特和琼森夫妇的《女性性反应》早了好几百年,而西门庆在性交中所用的「银托子」,也被马斯特和琼森夫妇用来做为治疗早泄病人的「道具」。

 

  色情和武侠,常被视为「无益」之书。如果意志薄弱,经不起诱惑,有人劝我们「那就两害取其一」罢!我的看法是「不做无益之事,何以遣有涯之生?」既然要做「无益」之事,那不妨就多做几样,做多了,你自然能从中看到「有益」之处。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有