为了表述方便，我且将方舟子一方用方先生的网站“新语丝”一词来代表，宋正海一方用宋先生他们的网站“天地生人”一词来称谓，

    在关于是否从科普法中剔除“伪科学”一词引起的辩论中，“天地生人”一方有三个误区:

    一.把“科学”理解为“学科”或“知识”的误区；

    科学的定义本是无公认的，但可以肯定，“科学”不能理解为“学科”，也不能简单理解为“知识”，难怪“天地生人”一方将有点哲学价值、历史文化价值的易经和有大量经验价值的中医称为“科学”了。大家如若不信，试着将“天地生人”一方发言和文论中的“科学”一词换成“学科”或“知识”去读读，没准其意还明了些。

    二.所谓的整体思维的误区;

    “天地生人”一方常用中医头疼医脚、脚疼医头来说明中医的整体思维价值，殊不知，古时候的圣医们从来不知道人头里面的分区及其功能，就连知道“脚不能行的原因之一是大脑细胞有变”这样的问题还是现代医学告知的，就这么嘲笑现代西学不“整体”，这是不厚道的。

    三.“没学过---就没资格指责---”的误区。

    “没学过易经就没资格指责易经”、“没学过中医就没资格指责中医”。用这样的逻辑是否可以这样来说“没学过杀人就没资格指责杀人”？“没学过强奸就没资格指责强奸”？“没骗过人就没资格指责骗人”？“没吃过人就没资格指责吃人”？