为什么非要盯住迅雷？

       中国有句俗话：树大招风。还有一句话是：木秀于林风必摧之。迅雷的发展是非常迅猛的，可以说现在已经成为许多网友装机的一个必备软件。但是，迅雷的快速发展让人心生嫉恨，于是我们看到《美电影巨头起诉迅雷索赔700万版权赔偿》，为什么是迅雷而不是其他的载体？难道仅仅是迅雷存在着这种问题吗？显然不是，关于盗版，关于版权，甚至包括知识产权的问题牵扯到的网站、视频、技术举不胜举，包括谷歌等风靡全球的搜索引擎，涉及到盗版的问题何其少哉？但是为什么美国电影协会要紧盯住迅雷不放呢？

       显然，迅雷的技术发展带起的浪花是非常大的，就如同当初BT的发展一样。这其实一直是一个两难的抉择，技术的演变常常成为替罪羊，成为“有关人士”率先追剿的“罪魁祸首”，我们知道迅雷是在抓取网络资源，并不是它是上传这些资源的魁首。那么为什么美国电影协会不去追剿真正的源头呢？或者，为什么不去追求那些搜索巨头呢？他们在网页蕴藏的关于知识产权的侵权问题同样大量存在啊，难道仅仅因为迅雷是一个中国的公司？

       据悉，美国电影协会六个电影制片公司已经在上海将中国的P2P下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币。美国电影协会上周五宣布，该协会六个电影制片公司已经在上海将中国的P2P(点对点)下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。这六家原告公司分别是二十世纪福克斯公司、索尼影片公司、派拉蒙影片公司、环球影片公司、华纳兄弟影片公司以及Buena Vista国际公司。

这很容易让我们想起当初百度面临的类似问题。如今迅雷的遭遇和百度昔日的遭遇是很类似的。当初在迅雷发展的初级阶段，并没有人出来说什么，如今迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商，覆盖约1亿网民。而且，Google已向迅雷注资，当迅雷发展壮大起来之后，有关的诉讼也就接踵而来了。众所周知，中国互联网是一块巨大的肥肉，好莱坞早就垂涎三尺。作为一种传播渠道，互联网改变内容发布形式，可以让好莱坞的内容运行更平滑、分配更方便、大大降低发行成本。但好莱坞明白，互联网是自由的，某些时候甚至是免费的，只对这种精神加以禁锢、扭曲，才能将互联网变成摇钱树。这也是为什么美电影巨头起诉迅雷的原因所在。

       其实，我们也可以看到，进入国内的产品价格一直高昂，当然也包括那些影视作品。比如DVD定价24.99美元，中国消费者很难接受如此高昂的价格。其实，关于网络的版权问题，知识产权问题，一直存在着很多需要解决的地方，但并不是起诉就可以解决任何问题。包括美国市场，关于网络视频的版权问题还是牵扯不断。

迅雷因庞大的影响力率先被告，接下来可能就会是其他的视频网站。互联网成为主要发行渠道是迟早的事情，但发展过程肯定是一波接一波的诉讼，最后达成利益分配的合理。能被六大公司当成主要目标，迅雷的影响力可见很大。相信随着网络发展的更加规范，同时各种发展渠道都有章可循的时候，网络的盗版和知识产权问题会更加正规，最终实现多方共赢的局面。目前对广大的网民来说，当价格高企不下的情况下，又如何能杜绝网络时代的免费大潮？