再谈肇庆七星岩区征联

沸沸扬扬的闹剧

从博友画眉处传来消息：肇庆七星岩区征联:鸟惊鱼跃虹桥卧波逢月半，

于3月28日揭晓中榜的下联为：“云涌霞栖天柱拔地笑星稀”细看后，暗自纳闷：怎么会是这样的？后来细想，明白了。结果是必然的！

鸟惊鱼跃虹桥卧波逢月半，上联本身就先天不足。〔六郎巳作过评论〕出现这些问题的原因何在？肇庆无人？不！专家的失误？是某领导的杰作？……

再看下联“云涌霞栖天柱拔地笑星稀”博友原生态先生说：“这就定局了啦？！星稀对月半，惜未呼应“十五、十六月团圆”的双关味”是的，定局了！〔意思是：这个局是注定的。〕

历来是“月朗对星稀”。〔“朗”“稀”同属形容词，形容词对形容词。〕上联这“月半”有双重意思：

1、时间，一个月的中间（十五 ），属数量词，月圆之夜。

2.从图片上看实景：桥底几个圆拱与水面相映衬，呈现出恰似半个圆月的画面。

而下联这“星稀”的“稀”属形容词。不能相对。可细酌，这个“稀”字也可勉强理解为数量少的意思。“多”是数量，“少”也是数量呀…呵呵…勉强凑合吧！

乍看起来，“云涌霞栖天柱拔地笑星稀”不错，“天柱拔地”对“虹桥卧波”意境也好，平仄声韵能灵活的将错就错，对得工整！人们会禁不住拍案叫绝：好联！

但认真细品，就觉得此联经不起推敲，更没赏价值。

就语法修辞而言：上下联都有缺陷。上联是罗列，堆砌景物兼平仄混乱；而下联则在景物的时间空间顺序排列上，不合逻辑。只追求为对联而对联，斧凿痕太露。

实际上，下联“云涌霞栖”句，“云”为何会“涌”？皆因风起之故。风起云涌是动态景；而“霞栖”，是静态景。既“云涌”了，“霞”能“栖”得住吗？我看，“霞”在这种情况下只能“飞”了；

再者“云涌霞栖”该是在日出日落之时。（一般人）才能见到的天象，（当然夜间也有“云涌”，但“霞”不知“栖”到那里去了，一般人很难观看得到）这时是白天。大白天，焉能见得到“星稀”的夜景呢？除非在看录像、电视、电影……才能在白天“云涌霞栖”里“笑”夜幕上的“星稀”，否则就是天方夜谭！

我纳闷：弄不清作者是在写白天还是夜晚，还是白天、夜晚全涵盖？是写动态还是静态，还是动静全方位结合？

有上联“因”的先天不足的误导，才有下联“果”的不合逻辑，牵强赴会，并居然还获得头榜的殊荣。绝配！

嘿嘿……榜首、中魁的殊荣，1800元的巨奖，并堂而皇之地挂在著名风景区的古亭两边供游人欣赏。殊荣啊！沸沸扬扬的闹剧只有政府领导和“专家”们才能办得如此体面、如此风雅、如此圆满，名正言顺，名利双收！

真是：一联恒久永，雅名永流传！

下联作者为杨池先生，是否可以再斟酌一下？征联单位“《今日肇庆》对外宣传网广东肇庆七星岩管理处”是否要再严肃、严谨一些？

因为这七星岩是很有份量的著名的风景区啊！是肇庆的也是广东，是国家的体面和窗口！把传统国学弄成这样不伦不类，令人啼笑皆非。

并在这亭中挂到不知何年何月？

中外来宾、南来北往的骚人墨客会怎么看？

征联主办单位的颜脸又将怎样？

肇庆没真的、过得硬的，骚得可以，墨得够份量的骚人墨客？

六郎真的替肇庆、替七星岩担心！