加载中…梁思成、林徽因故居被拆之后
曹保印
“这个地方跟我一点儿关系都没有，北京城已经不存在了。”
2009年7月10日下午，在接受《新京报》记者王荟电话采访时，梁思成和林徽因的女儿梁再冰这样说。“这个地方”，是北京市东城区北总布胡同24号，梁思成和林徽因的故居。从1930年到1937年，他们一直生活在这里（当时的门牌是3号），他们的小儿子梁从诫，也是在这里出生的。
10日早晨，梁思成和林徽因的这处故居开始被拆除，所幸，在部分专家和媒体的紧急呼吁下，当天下午拆除被临时紧急叫停。尽管如此，门楼、西厢房也已被拆毁，只有正房、倒座房尚存。我是在10时39分得到消息的，王军发手机短信给我，说有一篇“急稿”投到了《新京报》评论部的信箱中，希望能被采用。
由于10日一直写作到凌晨4时多，此时的我睡意正浓，非常讨厌被打扰，所以，只是随便瞅了一眼短信，就又倒头睡下。可突然又想，万一真的是“急事”呢？于是，便简短地回复了一下他。结果，王军告诉我：“他们在拆梁思成林徽音故居。”一下子，我的睡意全消，马上翻身坐起，分别打电话给王军和华新民了解详情。10分钟后，我拔通了本报记者王荟的电话，请她马上展开采访。
在王荟迅速投入采访的同时，我将王军、《林徽因传》作者张清平、梁从诫等人的电话号码发给了她，并请华新民将最新的材料发给我，为评论和报道此事做好准备。随后，我与王荟一直保持着联系。到了下午5时，在报社总编前会上，我已经知道，拆迁方正通过各种渠道和方式向报社和王荟本人施压，而目的就是阻止报道的发表。不过，拆迁方并不知道，除了新闻报道，本报还有影响力更大的评论文章。如果知道了，是不是又要开始新的“公关”？
事实上，一直到23时30分正式签发社论版，我和王荟一直担心报道和评论“夭折”。当然，随后的事实证明，本报的高层顶住了压力，不但报道和评论同时发表，而且用了一个整版刊发报道。“负责报道一切”的《新京报》，依然没有失去自己的骨气，也没有失去自己的锐气。这是让人欣慰的。
然而，我依然担心，梁思成和林徽因的这处故居，最终能否保得住。毕竟，媒体的报道并不能够起到决定性作用，而对拆迁方来说，这似乎是早已板上钉钉的事了。“居民搬迁还可以正常进行”，北京市规划委的这个表态意味深长。且看下一步的事态进展吧。但愿，“临时叫停”会在舆论的压力下，变成“永久叫停”；而且，这种“永久叫停”并不只是针对这处故居，而是针对整个“老北京城”。
2009年7月11日凌晨2时06分
顶