湘毅不才，前次写作《“特洛伊”保险套进城代表性侵略（组图）》一文，立即引起广大网友热烈反响。其中一位网友质疑本博，对我提出的性侵略一词提出质疑。现引述如下，稍候再加以评论。

首先，想问一句徐记者，你知道什么是“性殖民文化”么？假如在中国卖一个避孕套就叫性殖民，那么满大街都是的肯德基麦当劳就是“食品殖民文化”，克莱斯勒林肯就是“汽车殖民文化”，以此类推，所有的外国产品就都是“XX殖民文化”了。再问一句徐记者，作为一个“记者”，一个整天和文字打交道的人，你听说过“全球化”这个词么？

二问徐“记者”，美国人如何能通过一个避孕套把中国变成其“性殖民地”？当然，徐记者闭门造车的功力相当了得，连“性殖民地”这种词都可以造出来。想请问一下，是不是如果在所谓的“性殖民地”，美国人只要手持“特洛伊”避孕套，就可以对我国广大的女性同胞随心所欲了？

三问徐“记者”，你听说过“杜蕾丝”、“杰士邦”么？外国品牌的避孕套在中国卖了不是一年两年了，而且有相当的市场分额，照你的逻辑，那我国岂不早就沦为帝国主义的“性殖民地”了？

四问徐“记者”，外国避孕套如何伤害到我国的本土文化了？Trojan在英文里，除了有“特洛伊人”的意思，同时也有“勇士”以及“有活力的人”的意思，这个名字用在避孕套身上到底有什么不妥？到底哪里侵略我国的文化了？难道一个“特洛伊”，会比“中央一套”、“爱戴”对中国文化的伤害更大么？

五问徐“记者”，难道不用“特洛伊”，就能保证“性充满和谐”了么？想必徐记者也是有家室的人，你不妨买一盒“特洛伊”回家试一下，看看一个避孕套如何能实现你所谓的“性战争侵略”？

六问徐“记者”，“性侵略远比性侵犯更严重”，这句话说出口之前，你有没有拷问自己的常识？性侵犯是严重的犯罪行为，而所谓的“性侵略”，只是你臆想出来的一个子虚乌有的词汇，二者究竟哪里具备可比性？

一个很普通的商业行为，到了徐“记者”这里就上纲上线，大搞意识形态的对立，在全球化已经如此普遍的今天，试问这种寻衅式的“伪命题”，有什么意义呢？作为一个记者，其职责是发现事实真相，启蒙公众，而非不负责任的煽动公众对立与仇视的情绪。

徐湘毅，我真的为你感到悲哀。

湘毅不才，自16岁首发处女作，到正式出道新闻界，所见所闻所言所做均不忘“中国”二字。因为我曾在新华社任职，无论在国外，还是在国内，我均以“中国人”自居并犹感自豪与骄傲。

“特洛伊”一稿中，我将看到代表美国文化的另一形式即性侵略的严重性，所以，我以性殖民来警醒国人至今不要忘记我们都是炎黄子孙。

正如上述网友所言：性殖民文化是什么？我答：就是性侵略。像汽车、食品，也包括现在的“特洛伊”安全套均是此类文化的侵略，中国各行各业正在面临一次严峻的挑战，即文化侵略。

如果国人再不警醒，可能用不了几年时间，中国不会是在战争中失去阵地，而是在不知不觉中失去自己的精神家园。

我以此来告戒国人，拿来主义是要去糟粕存精华，好的拿来学习运用便是，孬的我看还是拒绝为上。

黄山、茅台等均是中国自己的独立自主品牌，倘若再不注意恐怕这些资源也会流逝掉。到那时，我们还有何脸面对着自己的晚辈说：这是中国制造？！