前几天，看到一则报道谓美军欲常驻阿富汗，故留下塔利班未灭。当时我对此则报道保留了自己的睇法。还有也是前一阵有报道塔利班搞走了美军三架武装直升机，今天《青年参考》报道，7月13日，驻阿富汗美军遭受200名武装分子奇袭，9名士兵在靠近巴基斯坦边境的一处哨所基地遇袭身亡，是3年以来最惨重的人员损失。

    翻开二战后美军闪电战之后的驻军史不难发现，在中国周边的大小战争，最终都是拖至美国国内反战情绪高涨时撤军。如今阿富汗和伊拉克的情形有点类似的苗头了。为什么在欧洲、拉美都不会出现这类情况，为什么在亚洲，尤其是在中国周边的国家，就会出现这种奇特的规律呢？

    这令我有诸多的联想。年初胡哥去美国会布什时，送给他的是一本装潢精美的《孙子兵法》。电视剧《士兵突击》里头有一幕是袁朗在成才第二次招进老A集训时，问成才的一个问题，我记得成才大致是这样回答的：最强的是陆军。因为应用各种高科技手段的打击都是在战争的初期中期使用，一旦到了后期，尤其是占领敌方国土之后，所拼剩的，就是人，无论你是哪个兵种，拼到最后还是完成陆军的功能，甚至肉搏。

    从这里反观美军所经历的情形与成才所描述的基本相符。我亦记得在不久前的某个军帖里看到伊拉克反美武装高喊要用“毛”的游击战法对付美军。我再举例，在国内战争时和抗日初期，苏俄的军事专家曾经前来“帮助”过共产党和国民党的军事指挥，说实在的，苏俄的那套拉开阵势平原式的大兵团会战式的打法，差点葬送了共产党和中国。而共产党初期的革命斗争也是由“海归派”主导，闹得是灰头灰脑的，到最后还是由毛润之这样的“土产专家”来掌舵。这还是说明事物的普遍性与特殊性的关系。社会也是一件事物，它同样具有共性与特异性。

    那为什么美军在亚洲就这么霉呢？看看美军决策层中，亚裔人种所占的比例你就知道美军为什么在欧洲拉美那么横，而在亚洲那么霉了。新近德国媒体宣称中国正对非洲进行第二次解放，我看过这则报道之后，只是会心一笑。只要把西方八强在非洲的做法拿来与中国在非洲的做法稍加对比，大家很容易就发现非洲人为什么愿意接受中国“解放”。因此，我只是想说，美军在亚洲的不如意是缘于白种人自殖民主义之后形成的优越感，目空一切，把有色人种都视为劣等民族，认为根本就不可能与之抗衡。由于有了这种潜在的心理，就算它怎样再换位思考，那都是形而上学的东西，骨子里还是白人至上论。都快60年了，撞了这么多次板，始终还是不肯正视问题的实质，该他有此劫难。

南岭笔客随笔

2008-07-19