加载中…
个人资料
李海江律师免费法律咨询
李海江律师免费法律咨
新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:256,801
  • 关注人气:62
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

北京出租车牌的注意了

(2020-08-04 10:28:29)

北京市房山区人民法院

民事判决书

2020)0111 民初 3615 

原告:阿伟(化名),男,1984720日出生,壮族,公务员,住北京市海淀区西土城路xxxxx

委托诉讼代理人:cc,北京市某某律师事务所律师。

委托诉讼代理人:xx,北京市某某律师事务所实习律师。

被告:小路(化名),女,19751028日出生,汉族,住北京市房山区韩村河镇圣水峪村十二区xx号。

被告:小志(化名),男,1989101日出生,汉族,住河北省泊头市西辛店乡xxxx号。

原告阿伟(化名)与被告小路(化名)小志(化名)租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阿伟(化名)委托诉讼代理人诚实,被告小路(化名)小志(化名)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

阿伟(化名)向本院提出诉讼请求:1.确认阿伟(化名)小路(化名)签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效;2.小路(化名)小志(化名)共同返还阿伟(化名)款项103000元,并支付资金占用期间的利息(以103000元为基数,按照中国人民银行贷款利率,自201997日计算至小路(化名)小志(化名)实际返还之日止);3.诉讼费由小路(化名)、齐志宽负担。

事实和理由:

阿伟(化名)小路(化名)201997日签订了《小家车车牌指标租赁协议书》,该协中约定小路(化名)将其名下编号为京MKE956的小客车指标出租给阿伟(化名),租赁期限为20年,协议签订后阿伟(化名)小路(化名)指定账户即小志(化名)的账户支付租金103000元。根据《中华人民共和国合同法》及《北京市小客车数量调控暂行规定》之规定,阿伟(化名)小路(化名)签订涉案协议扰乱了机动车登记管理的公共秩序、损害社会公共利益,应无效。无效合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。故阿伟(化名)诉至法院,望判如所请。

卢艳荣辩称,我认为合同有效,应该继续履行合同。

小志(化名)辩称,确实是签订了涉案协议。阿伟(化名)向我实际转款103000元。那个时候他就给我们转账了2000原定,尾款是101000元,一共是103000元。我认为这个协议是有效的,阿伟(化名)主张协议无效没有依据。因为我们签订的是20年的协议,不可能说刚用一年说不用就不用了。阿伟(化名)在诉讼过程中主张由我承担连带责任,我只是介绍车牌,不同意承担连带责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据,本院认定事实如下:

20198月底,阿伟(化名)微信联系小志(化名),欲租赁北京市小车车牌指标,要求小志(化名)为其寻找一个可租20年的指标。阿伟(化名)小志(化名)微信转账2000元作为定金。201992日,阿伟(化名)通过银行转账的方式给付小志(化名)103000元。

小志(化名)收到阿伟(化名)转账后,向小辉(化名)转账102000元。

201992日,小路(化名)办理小客车转移登记手续,将原登记于王广法名下的车辆登记至自己名下,车牌号为京MKE956.201997日,阿伟(化名)(甲方)与小路(化名)(乙方)签订《小客车车牌指标租赁协议书》(以下简称协议书),该协议约定:鉴于乙方名下有多台车辆指标,把闲置的租给甲方使用,甲方拥有小客车车牌指标20年使用权;租赁期限自201997日至203997日;乙方要保证所提供的车牌指标真实、合法、有效,本次更新的指标编号为京MKE956.协议书还就双方的其他权利、义务进行了约定。同日,阿伟(化名)在该车辆上办理了抵押权登记。

诉讼过程中,小路(化名)小志(化名)认可涉案车辆为阿伟(化名)个人购买。协议书中未就车牌指标租赁的具体金额作出约定,小路(化名)主张车牌指标租赁的具体事宜由其全权委托小辉(化名)处理,认可小志(化名)小辉(化名)转账102 000 元的事实,亦认可协议书中车牌指标租赁的合同金额为10 2000元。本院认为:确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。阿伟(化名)以确认合同无效纠纷提起诉讼,要求确认协议书无效,同时提出要求返还与协议书有关的相关款项,应依据具体的合同类型确定案由。阿伟(化名)小路(化名)签订的协议为小客车车牌指标租赁协议,故本院依法将本案案由调整为租赁合同纠纷。

20101223日,北京市人民政府公布施行《北京市小室车数量调控暂行规定》,同日,北京市交通委员会、北京市公局等多部门发布实施《<北京市小各车效量调控暂行规定)实长细则》,依据上述规定和细则,北京对小各车实施数量调控行配额管理制度;需要取得本小客车指标的,应当通过摇号方式无偿取得。本案中,阿伟(化名)小路(化名)签订协议书的合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用,该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序,损害了社会公共利益阿伟(化名)小路(化名)201997日签订的协议书应属无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当承担相应的责任。协议书未就具体的租赁费金额进行约定,小路(化名)认可其全权委托白朝辉处理车牌指标租赁事宜,认可以白朝辉收到的转账金额作为协议书约定的租赁费,根据查明的事实,小志(化名)小辉(化名)转账 102 000元,故本院以白朝辉实际收到的102 000 元确定为租赁费金额,该部分费用,应由小路(化名)返还阿伟(化名)。协议书系阿伟(化名)小路(化名)自愿签署,就合同无效,双方均存在过错,阿伟(化名)要求小路(化名)给付其资金占用利息的诉讼请求,本院不予支持。

阿伟(化名)小志(化名)转账的其余部分,因阿伟(化名)要求小志(化名)为其寻找小客车车牌指标,与本案的租赁合同纠纷并非同一法律关系,故本案中不予处理,阿伟(化名)可另行解决。阿伟(化名)要求齐志宽与小路(化名)连带返还其租赁款项,无法律依据,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定,判决如下:

一、确认阿伟(化名)小路(化名)201997日签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效;

二、小路(化名)于本判决生效后十日内返还阿伟(化名)102 000元;

三、驳回阿伟(化名)的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,由阿伟(化名)负担11元(已交纳),由小路(化名)负担1169元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员

刘学芹

佛山华

书记

高莹店

咨询电话:18230084468

13811345618

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有