我喜欢读杨联陞先生的书。最近买到《中国制度史研究》(江苏人民出版社“海外中国研究丛书”,2007年3月第2版），迫不及待翻开来看，粗翻一过，却发现了不少问题。且不说篇名翻译不够雅洁，甚至不够准确，译文腔亦洗削未尽。

 

其实，此集早有中文译本。1983年，台湾联经出版事业公司出版的《国史探微》，收录杨先生论文14篇，除基本上涵盖《中国制度史研究》一书（只少一篇）之外，还多出了原见于杨先生另一本英文论文集《汉学散策》（Excursions in Sinology, Harvard University Press,1969）的若干篇文章。据杨先生自序，此书的选目，乃至书名，都是联经公司和余英时先生商定的，杨先生本人“抽暇看过全部译稿，很欣赏译笔之之忠实畅达”，“只建议了很少数的小修改，并且增加了若干条按语补注”，至于附录中特别编制的论著目录，也“已经十得其九”。可见是颇为满意的。1998年，辽宁教育出版社编印“新世纪万有文库”时，曾据联经版引进，列入其中的“近世文化书系”。2005年，新星出版社再次印行此书。换句话说，海峡两岸已有繁简体不同的三个版本，够用的了。

 

如今费了不少人力物力，重新译出，不指望后出转精、后来居上，至少上面我所举的问题，联经版都不存在。“海外中国研究丛书”一直是我追读追买的丛书，这次的经验，真是让我失望。

 

这里只就粗略翻读（主要是注文）所得，举几个例子，即可知其粗疏，足证吾言不虚。

 

一、页8，编年记载

应译为“本纪”或“帝纪”。页12“帝王们的编年史”，同此。

二、页8：引自《新唐书》的几段文字：

此见《新唐书》有关本纪之论赞，应恢复其原文。

三、页16注1：在南宋元年

应作：在南宋初年。

四、页19注1 ：邓立诚（音），《〈燕京随侍记〉中所录北京每年的风俗节庆》（1936），卜德译，95页。

按：杨先生在这里所引证的是Annual customs and festivals in Peking : as recorded in the Yen-ching Sui-Shih-Chi / by Tun Li-chʻen ; translated and annotated by Derk Bodde. Peiping : Henri Vetch, 1936.卜德是美国著名汉学家，他所翻译的这本书，并不是所谓邓立诚的论著，而是清人富察敦崇（字礼臣）的《燕京岁时记》。《燕京岁时记》署“长白富察敦崇礼臣氏编”，其名赫然在目。卜德翻译此书，将作者名简化为敦礼臣，而杨先生征引时，为了西方读者的方便，便用了卜德的英译本。查一下JSTOR，就会看到上面有何可思（Eduard Erkes）的书评，被评的书为: Tun Li-ch'en敦 禮 臣, Annual Customs and Festivals in Peking. Translated and annotated by Derk Bodde. Peiping, 1936, Henri Vetch. xxii, r47 pp., with numerous illustrations plates.载 Artibus Asiae, Vol. 7, No. 1/4 (1937), pp. 269-270。

五、页51注1，注中提到的两位学者，谭伯甫、文昆闻，

按联经本，此二人名应作：谭伯虎、闻恭文。此二人英文姓名写作Tʻan Po-fu ，Wen Kung-wen (Adam K. W. Wen)，联经本既经杨先生审阅，这种译法当有根据，虽然虎拼作fu，有点奇怪。

六、页53注1。“此段原文为……”

此是译者注，应另起一行。

七、页54注5：我要感谢刘若愚教授让我注意到这些有趣的诗句。

原文作James T.C.Liu,这是刘子健教授的英文名字的写法，不是刘若愚（James J.Y.Liu）。

八、感谢洪博士（Dr.Fred C.Hung）向我提及这一资料：

联经本译出了洪博士的汉名：洪家毅博士。

九、页58，布德伯格（P.A,Boodberg）

P.A,Boodberg 即柏克莱加州大学教授、著名汉学家Peter Alexis Boodberg , 汉名译为卜弼德。杨牧在《柏克莱精神》一书中有一篇文章专门写到这位学者。

十、页72注3：冯（H.D.Fong）《中国土地问题书名录》

此人应即南开经济学家冯华德。此篇论文题目疑亦有问题，“书名目”疑是“书目”，检《南开社会经济季刊》即可知。

十一、页86：《国立浙江大学文学院期刊》

应作：《国立浙江大学文学院集刊》。页90注2同此。

十二、页96注：魏鲁男（James R.Ware）

《国史探微》杨先生自序中，称他这个老师为魏楷教授，似应从之。

十三、页100注4：《中国研究通讯》

应作：《中国文化研究汇刊》

十四、页109注3：《史通》ed.

“《史通》本”不可解，应作“《十通》本”。

十五、页113：土地税

译为“田赋”较好。此类应可改良的译名甚多，不一一列举。

十六、页121注8：姓名为范蠡所设想

应作：范蠡自号/自谓（鸱夷）。

十七、页161注7：

mujinko日语作“無盡講”，不是“无尽藏”。

十八、页162注2：王其成

应作：王际真。页181同此。

十九：页171注1：哈佛-燕京学社的汉语-日语图书馆

应作：哈佛燕京学社汉和图书馆

 

此外讹字亦多，可见校对不精。如：

一、页29注4：《元曲章》。应作：《元典章》。

二、页35。注1：《中国经黄》。应作：《中国经典》。

三、页62注3。“盒”应作“盦”。

四、页68注3：HJAJ应作HJAS。

五、页98注8：丁围钧，应作：丁国钧

六、页106注1：BEFE03。应作：BEFEO3。

七、页151注4：泽者。应作：译者。页157注3同此。

八、页176注6：《挥尘后录》。应作：《挥麈后录》。

九、页185徐理和，一般译作：许理和。

十、页185：《园仁日记》，应作：《圆仁日记》。

十一、页186：人矢义高。应作：入矢义高。

十二、页188：《中央研究院历史语言研究所辑刊》，“辑”应作“集”。

 

此外尚有，恕不一一列举。