嘲笑把奥巴马当作救世主的漫画

本博贴出临风兄和我自己关于奥巴马的博文以后，有一些基督徒朋友通过私下“交通”（沟通）表示了一些担忧，包括昨天有一位我尊敬的弟兄也专门来电跟我讨论了这个事情。

这事儿我以前也解释过，不过我愿意再简单坦白一下我的看法。当然，我不能代表临风兄——尽管我们是这个博客的合开人。

我不相信奥巴马是什么救世主，我也不相信希拉莉或者麦凯恩是。有基督徒朋友提醒我奥巴马有其“极左”的一面，比如支持堕胎和同性恋权利，跟基督徒的价值观相左。我谢谢朋友的提醒。我并不会投奥巴马的票。我对奥巴马的某些言行有正面的印象，不代表我就认为他是最好的总统人选，也不代表我对他只有正面的印象。好比前两天他说美国选民心存“苦毒”，小镇居民只知道维护“枪支和宗教”，被喜大姐批为“精英主义”，我也觉得他言谈中流露出的态度让人不舒服。

但是我同意选总统不是选牧师，也不是选神学教授。马丁路德甚至说“宁选胜任的土耳其人，也不选不胜任的基督徒”。这些候选人都不是理想的完人，只不过我们希望选害处最小的罢了。再有，“左派”、民主党的理念也有来自圣经的。我认为基督徒需要把宗教信仰、文化议题上的“保守与自由”跟政治上的“保守（右派）与自由（左派）”分开。我仍然同意临风的提醒： “我们不应该在共和党与福音派基督教间划等号，也不要在政治人物的政策与其信仰间划等号。支持一个基督徒（候选人），也不代表要支持他所有的政策。政治利益与信仰原则有互动的关系，但没有必然的关连性。 ”（另请参考我《耶稣是共和党人还是民主党人？》一文）。

同时我也很清楚，政治家，或者说政客，很多时候，确实只是“把信仰戴在袖口上”，把“谈论上帝”当成争取选票的一个手段的。美国人（包括基督徒）对政治家的言论常常保持警惕，“听其言，观其行”，尤其是对政治家在竞选期间说的好话更是高度警惕，我认为这是非常好的传统。当然这一点做起来确实很难，你我都不是鉴查人心深处的上帝，很多时候我们都可能判断失误，将来又后悔。（就像不少基督徒当初因为“文化议题”和价值取向选布什，现在又因觉得布什不够胜任而后悔。）

一些基督徒朋友建议我去看看美国保守派抨击奥巴马的文章、听听保守派批判他的声音。实际上我当然不是没有看过、听过（我通常被人视为保守派，而我自己也以“右派”自居——文化上比政治更“右”）。我不认为自己是很容易被传媒忽悠的人。但是有些保守派对奥巴马的有些攻击性的批评，说实话，我还是觉得是比较极端、比较偏激的。而最近在国内网络上看到一些国内网友对奥巴马的评论，则完全是赤裸裸的种族主义的辱骂，更令我不敢“欣赏”了。反观临风兄的评论，我至少觉得他是比较理性、开放的。当然，这只是我个人的感觉。我这人，看到太极端、太激愤的言论总觉得没有说服力。

关注2008美国大选 （帖集）