加载中…
个人资料
北京UFO研究会-飞龙
北京UFO研究会-飞龙 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,595,177
  • 关注人气:359
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

关于南京上空的飞碟视频

(2006-08-26 00:29:10)
分类: 文章
最近一段时间,在网上炒的火热的飞碟视频,几乎在第一时间就在我会的论坛上出现了,广大的网员网友,进行了评论和分析,结合论坛上的讨论,现在基本上有了一个共同的认识,就是这个视频是假的,很可能是人为的炒作,现阶段没有继续研究的价值。
下面是我会论坛上的一些分析:
飞龙:这么重要的新闻应该很轰动了吧?可是毫无声息!小瞧新闻媒体和江苏UFO的会员了。我直觉是一个假的,是做的视频。很有可能通过玻璃的反光做的,突然消失只要断电就行了。也有可能与新疆的反光灯类似。作者不敢公开其地点极详细情况,也可能还没有编好词。
jeff_vista:在“UFO”消失之后,拍摄者没有继续操机追踪。当拍到罕见的现像且现象突然消失后,通常拍摄者会四周移动镜头企图再次获得目标,但以上视频作者并没作以上作动,显然违反人的常理。个人见解。
外星死神:我也感觉  视频作假有难度的  但是还是有疑问的是:为什么忽然会向天空拍摄呢???
而且离房屋那么近的话  飞碟轮廓也应该很清楚呀  为什么还是如此模糊呢??
如果有更多的目击者应该可以证明真假~~!
而且该物体出现在什么时候呢?!出现了多久?不会在住户小区里面只有他们一家人看见吧!
关于南京上空的飞碟视频
上海客人:破绽一
用软件把飞碟最后消失的部分放慢了20多倍,将镜头放大,看到破绽了,看到没?那7个亮点初现的那一瞬间和之前的飞碟为止有了偏差,假设真是飞碟,那么那7个亮点可以理解为推进器,但推进器在助推的一瞬间整个飞碟的位置即使有变动也应该向上,而这里却在1/25秒的1帧后一瞬间偏下了
7个亮点初现以后整个飞碟的画面顿时成为静态(就飞碟本身而言)持续了几帧,这就说明这时的画面,也就是7个亮点初现以后是静态图像(这里不考虑参照物,就飞碟本身而言)7个亮点初现的一瞬间竟然连最慢的渐进都没有而是帧与帧的连接,这就明显是视频制作的
等一会儿我在分析,造假的东西一旦放大后什么破绽都出来了
说实话,这段录像有很多漏洞,很像是人为做出来的!
1-那女孩从见到UFO后,说的话,明显感觉像是事先准备好后,背出来的台词,没有一点激情!不信可以去看看我站发布的925东北UFO录像里面,众人见到UFO后说话的感觉,体会一下,所以这段录像失败!,
2-这段录像的目击者说,当时有很多人在楼下看见,场面热闹的很,而录像里的画面却很安静,除了那女孩的声音,和男声外,静的一根针掉地上都能听见,所以这也与事实不符!这段录像再次失败!
3-该不明飞行物的出现时间正好是下班高峰其间,高度也不是很高,所以目击到的人应该很多,可目前南京均没收到此类报道
4-这个网友的录像发布在某网站后,各地的新闻稿件都大量出现该网站网址,所以不排除是该网站的一次炒做行为!
5-8月17日下午5点至5点半南京地区的天气状况为阴天,偶有多云。而该视频录像中的天气为晴好,蔚蓝的天空,艳阳高照,这与事实明显不符。失败中的失败!
最后本人强烈鄙视某些人自以为能编辑类似于Adobe Premiere Pro的视频软件,就做一些假冒的UFO录像放到网上来说是自己在哪里拍的来愚弄大众,搞乱正常的UFO研究!请广大UFO爱好者不要再宣传此段UFO录像,以免混绕.
网友评论
制作的视频 再菜的人都应该看的出来 最后消失的那几秒 仔细看
人为的估计是.那女孩搞的.那摄影和那女孩配合的太好了.刚说什么东西.那人就拍上了..太蹊跷了
偶刚才一帧一帧的对过了.好像飞碟在上下跳动.而且有好几次.通过画面放大发现,飞碟周围的画面有明显的晕(好像月晕一般).从灯出现,到飞碟消失瞬间,都只有一帧画面.不过说实在的很有伪造的迹象.除非有见证人能证明,不然.单凭此视频,无法证明UFO.
专家评论
视频上显示的时间是8月17日17点23分,整段视频虽然只有18秒的时间,但不明飞行物却拍摄得非常清晰。这段视频真实性有多高?王思潮研究员表示很难下结论,从外表上看,这个飞行器的确有些像飞碟,但是飞碟一般都是金属外壳,而17日17点23分太阳应该还是有的,按理说在太阳光照射下,金属物体都会发光,可是该飞行器上并没有显现出金属特有的光泽。而江苏省天文学会的专家认为由于当时正是下午5点多钟,正是人们下班或外出的高峰时间,从视频中可以判断出“飞碟”的仰角在70度以上,而且该飞行物突然发生闪光。因此,能目睹或拍摄到不明飞行物的人绝对不止视频中的两人,但目前并没有其他人表示目击到了该事件。王思潮研究员说,目前世界范围内对于UFO研究,一般必须提供在2个以上不同地点观测到的目击报告才被认做可信。
天文专家认为,如果该不明飞行物是真实存在的话,由于当时正是下午5点多钟左右,正是人们下班或外出的高峰时间,从视频中可以判断出“飞碟”的仰角至少在70度以上,而且该飞行物突然发生闪光、爆炸。因此,能目睹或拍摄到不明飞行物的人绝对不止视频中的两人,理应有众多人员也看到才对。另据气象部门介绍,8月17日下午5点至5点半南京地区的天气状况为阴天,偶有多云。而该视频录像中的天气为晴好,蔚蓝的天空,艳阳高照,这与事实明显不符。
经过对最近南京UFO录象的仔细观看和对配音的分析后,我觉得这个视频有可能是www.ku6.com 网站一首炮制和精心策划的严重欺骗事件,目的是想借此提高其网站的点击率,大家注意这个视频的最后写有此网站地址
下面这张截图 大家一看就更明白了 作者的技术太差了飞船还没过来就已经把几个灯光加上了
关于南京上空的飞碟视频
造成了飞船没到灯光已亮的搞笑镜头如此低劣的技术还想欺骗我们UFO迷,我们的眼睛是火亮的
再看这张 是飞船飞过来刚好落在画好的点上这也说明作者是分层处理视频的由于技术低劣,造成了上面那幅图中画上去的光点未能和飞碟在时间轴上的统一
关于南京上空的飞碟视频
jeff_vista:我发现最简单能判断此视频是假的方法
大家知道家用DV用手持操作,所拍摄的景物(特别是在长焦端)在画面中出现摆动是无法避免的。而视频中的飞碟由此至终均与画面上边沿保持平行,倘若真是用手持DV拍到天空中的物体,物体绝对不可能由此至终与画面上下边沿保持平行,肯定会发生相对摆动的。视频的作者心思还不够慎密啊!
最后用我论坛上“上海客人”的短评作为结束:
一段短短18秒的无头录像引起互联网上轩然大波。
一段短短18秒的无头录像让众高手为之精疲力竭。
一段短短18秒的无头录像引来万人点击媒体播报。
一时间众说纷纭——
许多人肯定这段录像的真实性,一遍遍观看,并为之痴狂——如此高的清晰度,如此典型的形状,算到中国UFO研究史上也是少有!
更多的人对录像提出种种质疑——天气、画质、音质、速度……他们一遍遍放慢录像的速度,一遍遍截图分析,一遍遍进行各种电脑模拟……
碟友们的投入,令人不得不钦佩……但,更令人不忍。
——这只是一段无头录像啊!整整一星期了,没有任何文字说明,当事人不曾露面……这样的一段录像值得我们去这样仔细探究么?
碟友们认真细致的态度可敬可叹,但当我们对这段录像的背景有了初步了解后,我们应该已经知道,这段录像并没有我们想象中的那么大的价值。它绝对当不起“中国最清晰UFO录像”的名号——
它远没有昆明、嘉峪关、新疆的几段著名录像来历清晰,时间长;
它有许多若有若无的破绽,令人疑神疑鬼;
最重要的是,它是一段没有人负责的录像——没有人负责,内中黑的白的什么都可能存在。它就像一件扔在路边的国际名牌时装,每个人都知道它的名贵,但是,你敢捡起来穿吗?可惜我们善良执著的碟友们无怨无悔的捡起来穿上了……
整个事情又让我想起生物学界的“古盗鸟事件”。因为中美研究员对一件来历不明的古生物化石的过度重视和过分宣传,最后化石被确认是假的,整个事情成为生物学界的天大丑闻。8·17南京的上空那飞翔的,会不会就是中国UFO研究的古盗鸟?
如此,这样的一段录像,在有人站出来对它负责之前,根本不存在价值,根本不必劳神费心去思忖它是真的还是假的。在这个商业化的社会,我们是不是应该时刻警惕利益对科学的强大挑战?我仿佛能看到录像背后一个鬼鬼祟祟的身影捧着满满的点击率和知名度咧开嘴肆意的笑着,七颗大牙闪着阴森的白光,瞬间遁形而无影无踪了……
不管那是七颗大牙,还是七个真的飞碟推进器,在商业轰炸出来的这个炒作时代中,我们是否都应该保持警惕?通过这整个事件,我们是否可以确立一个适用于整个研究界的原则?尽管UFO目击材料少之又少,但也绝不能因此就降低科学的门槛。对于任何科学取证,背景资料、来源解释都是基础性的,前提性的。缺少这样的基础和前提作防护罩,UFO研究就可能感冒。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有