在上周末，武大辩论迎来了两场正式比赛，武汉辩论锦标赛半决赛和全国辛亥首义辩论赛初赛。在汉锦赛中，武大没有携上场大获全胜的余威，在与中南民族大学争夺决赛权的比赛中以0：3负于对手；而在辛亥首义的比赛中，以278分高居所有队伍中第一位，昂首进入决赛，而决赛中的对手还将是南京大学，南京大学虽然首战负于武汉大学，但其得分依然高于战胜人大的中山大学，在得分高者晋级的赛制中得以进入决赛。

今年是武大第二次出战汉锦赛，在去年的比赛中，武大可以说是在半决赛中“意外”负于华科，止步四强，而此役输给民大，尽管追平了武大出征汉锦赛的最佳战绩，但依然成为武大辩论史上难以抹去的伤痛。同时，这应该也是中南民大辩论队首次战胜武大，创造了该校辩论的最佳战绩，获得比赛胜利后，民大辩手抱头痛哭的场面与一旁黯然神伤的武大辩手形成了鲜明的对比。那么，究竟是什么原因，让武大输掉了这场本不该输掉的比赛呢？

武大辩论从00年全国夺冠至今，已经走过了九个年头，从当年的梦断狮城到今天的兵败华科，可以说武大辩论曾经在湖北辩论是毫无争议的霸主，然而随着华师在05年顺爽战胜武大，打破武大00年后湖北不败神话，到中南财经政法夺得国辩冠军，抢走湖北最佳辩论战绩的荣誉，再到近两届汉锦赛“耻辱”般无缘地区辩论赛决赛，武大辩论的光环似乎在慢慢退却。事实上，武大辩论从来都没有认为自己输不起比赛，然而汉锦赛的失利较之之前的失利却有着本质的区别。05年顺爽失利后，早就了03级辩手卧薪尝胆的一年，06年顶住各方压力，再次夺冠，这期间整个校队的齐心协力不仅早就了03级黄金一代在武大辩论中至今难以撼动的地位，同时也让05级辩手（当时大一新生）成为最后一代感受校队极强凝聚力的一代辩手。当年的顺爽备战，所有校队成员为主力队员进行车轮战似的拉练，全体校队成员奔赴电视台观看比赛，赛后热议比赛进程，从初赛到决赛，每场比赛后，当日的比赛情况会成为校队辩手在接下来一周中讨论的焦点，而这样的讨论，也成为校队进步的背后力量。而反观如今，校队队伍在不断壮大，但能在校队见到的队员却日益减少，备战期间，经常出现没有校队陪练队的盛况，而当年的车轮战更是一种奢望。武大负于民大的比赛，校队到场的队员只有毕辰、李雨石，而我、贺捷、罗啸东已经是校队的观众，此外就剩韩义和新闻院3位09级的小观众；即便去年校队夺得首义冠军的比赛，到场的校队成员也是屈指可数。无论是队伍的管理者、负责队伍建设的主要负责人组织上的失误，还是校队队员本身的懒散，两者都必须为这样情况的承担责任，而管理者更应该主动站出来承担主要责任。如果是通知组织不及时，为何会出现这样管理上的漏洞；如果是队伍纪律涣散，为什么还要让这样的队员具备校队编制？如果连陪练都不愿意打，如果连校队的比赛都不愿意看，那么还能从哪些方面体现出一个校队队员对校队的责任感？

当然，不仅仅是管理者，队员本身也应该做认真的总结，无论是输给民大的阵容还是武大出战各级别比赛的阵容，武大一定是所有参赛者中平均年龄最大的队伍，这依赖于武大辩论良好的传承性。本次三老带一新的阵容可以说不乏07、08两级辩手中的佼佼者，即便没有教练的指导，即便没有团委、教练、队伍管理者对比赛的高度重视，面对如此常规的辩题，依然不应该输掉比赛。这场比赛所体现的是立论体系与防守阵地的剥离，四位辩手的各自为阵，可以毫不夸张的说，民大辩论队是在与四个人辩论，而不是与另外一个队伍辩论。更何况，武大还在驳辩环节出现了重大失误。这一切都值得四位上场队员好好反思。

我想，两次止步汉锦赛四强绝对不是偶然，这其中队伍的组织建设有问题，管理水平有问题，队员的思想作风同样也有问题，武大辩论不是输不起比赛，但我们不能让输掉比赛成为一种习惯，更不能让输掉汉锦赛的半决赛成为一个习惯，我们不能把湖北省所有的对手都轮流着输个遍。我们需要看到，我们有着自己，依然有着自己的优势：湖北省乃至全国最高质量的校内赛事---金秋；我们有着良好的队伍传承性；我们有着走出校园的优秀辩手给与后人搭建的越来越宽广的平台。我们要做的是将自己的优势转换为胜势，重塑武大辩论的辉煌。