据说汪精卫这个角色本来有意邀请梁朝伟主演。当然，这条消息不甚靠谱，因为毕竟梁朝伟不是过气的二线演员，完全不可能来出演这样一个非客串性质的配角。但说实话，如果真的有一部拍汪精卫的大制作，梁朝伟是最佳人选。一来形象吻合都是那种儒雅派的美男子，二来汪精卫这个人的性格比较复杂，政治斗争中的心路也比较曲折，很对梁朝伟的戏路。李子雄的表演可以说是中规中矩，唯独那顶假发做得槽了点儿，看着不太舒服。至于汪线的其他人诸如张发奎、唐生智等人由于历史知名度不太高，戏份也不重，加上一看就是一帮八一厂的老戏骨，所以自然是有保障。

周线是整个影片最大的败笔。其实刘劲是我很喜欢的一位演员，在《长征》中的表现绝对是A＋级别的。可惜，在这部影片中，刘劲的表演像是中了传统主旋律电影的流毒，浮夸、做作，刻意去模仿周恩来，却没有将人物性格、特征有机地融入到戏里，看起来有些格格不入。周线的其他人也一样，好几位“长征系”的特型演员都表现得略显过了一点。但我想这可能是导演的刻意安排，或者是周线与其它两线的拍摄出自不同导演，造成风格不统一。

贺线则是整部影片的脊柱，不但支撑了两场大规模战争画面，也贡献了两个足以被中国影史登记入册的好角色。一位鼎鼎有名的贺龙贺胡子，另一位则是重情重义、带点匪气的魏老三。其实把侯勇的和刘劲的表演放在一块儿就不难看出其实一味地追求所谓“特型演员”并没有太大意义。借助现代的化妆技术，演员只要抓住了神髓，外型上完全不必担心。这一点从《长征》里唐国强饰演的毛泽东也能得到映证。

贺线唯一的缺憾来自于那位全家被国民党杀害，一心想参军的女孩儿。她正是当今主旋律影片症结的一个集中体现——太样板戏化。可喜的是，这种“样板戏化”正在逐渐地减少。

第三是影片价值观。在影片结尾处，我拼命忍住不让眼泪夺眶而出。这完全是因为被影片表现的那种精神所感动。追求理想、不畏牺牲、克己奉公等等这些精神无论出现在美国的“主旋律”影片《变形金刚》里还是在中国的主旋律影片《八月一日》里，都是能够打动人心的。但为什么“主旋律”反而成为了观众对这部影片摇头的原因？我想这不是电影的悲哀，是整个社会的悲哀。因为这些美好的精神被过分“口号化”了之后，已经逐渐成为了“谎言”的代名词，没有人愿意花钱去看一堆拙劣的谎言。而在这种“口号化”的过程中，电影无疑是可恶的帮凶。

其实主旋律电影如果要发展，不妨放下身段，向自己的“小兄弟”主旋律电视剧学习学习。

内容方面，让价值观更多元、开放，坚持正确的思维导向，让观众自己去分辨是非，而不是强加给观众哪个是对，哪个是错。

人物方面，更人性化一些，而不是一味地“高大全”。如果问现在最红的“八路军”是谁，那非李云龙莫属。为什么？就因为他真实！电影的“真实”并不等同于还原历史的每一个细节，而是在于合乎情理。所以，其实虚构的故事、渺小的历史人物往往更容易“真实”，因为毕竟一旦涉及到真实的历史人物、事件，就必须得有顾虑和取舍，因为毕竟不是每个革命先贤都“圣人无过”。所以拍革命就容易拍“虚”、拍“假”，拍得背离观众。中国历史上最受欢迎的主旋律影片大多是创作的，或者是改编自小人物真实事例的故事，例如《小兵张嘎》、《地道战》等等。

营销方面，让观众“受教育”的成本低一点。如果一部影片的“趣味性”小于教育意义的时候，观众付出的成本应该更低才对。所以，《集结号》、《太极旗飘扬》这样的电影应该进入商业院线。而如果像《八月一日》这样的影片进入商业院线，以和其它影片一样的票价同列，那么自然怪不得她输给像《狮口惊魂》这样的片子。像XX剧院这种每年消耗着纳税人大把钞票、员工享受着与付出劳动完全不成正比的福利待遇的地方不在少数，为什么就不能统一规划一下在这些地方以5～10元抑或更低的票价让更多人来接受鼓舞，净化心灵？另外，记得小时候很多主旋律影片都是学校组织去看的，现在组织学生统一看电影的行为好像被禁止了，说是怕学校乱收费。当然，你学校收每位学生50元组织去看《黄金甲》，那肯定是乱收费。但如果是每位学生收5元组织去看《八月一日》，我想没有一位家长会反对！

虽然《八月一日》票房惨淡，但并不意味着中国的主旋律影片已死。像我前文所言，美好的品德无论什么时候都会打动人心。中国有许多好的、为观众所喜爱的主旋律影片，不难总结出将她发扬光大的元素：

小人物、大背景、好故事、真感情！

做到了以上几点，加上《八月一日》所表现出的电影技术水准，中国的主旋律影片就一定会迎来新的春天！