拍孔子的马屁拍过头了

段建中

偶尔看到某报刊出的‘国学’专栏，于是就细读了哲学家们的国学高见。我本以为一定是什么高人在讲经论道，读完后方知，不过是一个新版的‘一个馒头引发的血案’而已。

我不知道国学是怎么定义的，凭直觉国学大概是倒腾故纸堆的学问。

且看某教授的高论：孔夫子并没有说过轻视妇女的话（大意）。依据是‘唯女子与小人为难养也’中的‘女’有可能不是我们现在理解的女人的女，也就是说那是个错字。然后给出了一些牵强附会，故弄玄虚的猜测，如：女子可能是指孔府内的女孩子，不能理解为广大妇女。试问你凭什么这么解释？有可靠的文献记载吗？有最新的考古发现吗？这位教授，请您不要羞辱读者的智商了！难道几千年来的大学问家都是吃白饭的，就没看出孔老夫子这么大的破绽？退一万步说，即便是仅仅指‘孔府内的女孩子’，难道就不是轻视妇女了，孔府里的女人难道不是人？

不过,也不奇怪,据西方人统计排名,世上最敢胡说八道的人并不是骗子,而是首推某些行业的专家(《杂文选刊》，2006年第9期第10页)。吹牛非但不上税，还能得出场费，这等好事哪里去找？

看来孔老人家也是个被后人任意打扮的女孩子，形势需要他变成啥他就得成了啥。要么是全盘否定孔子：批林批孔时，我正在上中学，我的印象是上面发下来的宣传材料把孔老夫子说了个有皮没毛，一无是处（我记得批判文章很多是一个叫杨荣国的教授写的）。因为‘唯女子与小人为难养也’等言论已经被批的体无完肤了，没啥油水可扎了，于是只好挖空心思批别的。记忆最深的是有个老师提出要批判‘三人行，必有我师’，说法是：三人中其中的两人或至少一人有可能就是阶级敌人，他们的言论是有毒的，这句话是和‘以阶级斗争为纲’唱反调，必须批臭，应改成‘三人行，提高警惕。’。现在倒好，明明是孔夫子言论里面的封建糟粕，也要想办法给它披上一件美丽的衣服——用得着老孔了，所以老人家拉的屎也就成了美味佳肴。

我不知道孔夫子九泉之下，对这个拍马屁的教授是褒还是贬。

   
   还是大科学家竺可桢先生把这类人看得透：“中国思想从来最占有势力的是诗人与文豪，但诗人文豪往往不顾事实而顾自己的便利的。”