我越来越糊涂了：碰到任何事总会出来完全不同的且都言之凿凿的版本，难道事实真相会有截然不同的两个方面？

   马兰离开安徽黄梅戏剧院的出走，也来了两个不同的版本——马兰、余秋雨还有黄梅戏剧院的蒋院长、丁副院长，都不是层次很低的人员，怎么会说出让我们大家都不明白的不同故事真相呢？

   看来，所谓的知识层次越高越有修养这句话很难成立了。从无数的事实可以看出，名人抑或知识层次高的人就越会编故事说谎，既能自圆其说又会掩饰肮脏的心理活动。

   即便如此，我还是想听到事实真相。从他们双方的争辩看出，马兰离皖的真相应该如此：

   1、双方的陈述中各自都避开了各自的关键问题，马兰不可能交待自己的真实想法，安徽剧院也不披露自己的短处。他们在某些问题上都有说谎的嫌疑。

   2、马兰离皖可能因为是嫁给了余秋雨，而且安徽剧院并没有给他优厚的待遇比如官位、酬劳。。。。。。

   3、黄梅戏剧院领导太不把名人当回事，且心理对名人有些嫉妒，酸溜溜的心态总会有的。

   4、双方互不买帐：剧院心想你名人不也要在我这里吗，别以为自己了不起，有些事还能卡你一把的；马兰寻思你们怎么对名人没有说法呢，怎么还把我看得和其他人一样呢，你们别不买我帐，我也认识很多领导，你们能把我怎么样？

   唉，争辩就别再藏私货了！