加载中…
个人资料
罗宾汉
罗宾汉
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:71,987
  • 关注人气:75
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

公序良俗胜诉

(2009-06-18 01:21:33)
标签:

杂谈

分类: 视角

公序良俗胜诉

 

616号央视晚间新闻详尽播报,备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。法院当庭宣判邓玉娇的行为属于防卫过当,构成故意伤害罪。鉴于邓玉娇属于限制刑事责任能力人、有自首情节,对其免予刑事处罚。这个结果令我欣慰,令百姓欣慰,令国欣慰。

尽管一审判决还没有生效。但,这个判决是公序良俗胜诉的判决,是一个构建有公平正义为前提的和谐社会的判决,是一个超越了现行刑法条文对人心下落、百姓声音给予救济的判决。

前两个世纪以来,一直存在“伤害他人的行为是必须惩罚的行为”这个可怕的观念。它出于利益,而不是出于天理,也不是出于自然法。但,它一直影响着一个国家的立法和司法。按照这个观念,邓玉娇伤害致死邓贵大就应当受到惩罚。就为这点,有关法律内的话题也就不愿参与辨析和争论了,而是想说说邓玉娇伤害案刑法以外的一些话题。
    刑法法学现代理论奠基人格劳修斯在《论战争与和平法》一文中就指出“惩罚的目的不是复仇或消除怨恨,而是矫正违法者和其他效仿他的人的行为。”站在这块基石上,我们有理由提几个本案情节中的问题:邓玉娇在巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城当服务员的行为、邓玉娇拒绝陪黄德智洗浴的行为、邓玉娇两度欲离开房间的行为需不需要矫正?身为政府官员的邓贵大、黄德智到梦幻娱乐城玩乐的行为、黄德智强迫邓玉娇陪其洗浴的行为、邓贵大两次拦住邓玉娇出门并推邓坐在沙发上的行为需不需要矫正?我们不难找到这些问题的正确答案,邓玉娇的上述行为无需矫正。也没有理由去担心其他人去效仿邓玉娇的上述行为会对他人、社会造成伤害。而邓贵大、黄德智的上述行为恰恰是需要惩治、矫正,恰恰是需要警示、告诫后人去效仿。

如果我们2000多年的文明里,有王在法下的法治传统、有保障人权的法治文明,就不会有“替天行道”的草寇,就不会有今天的“瓮安事件”。现有的法律中找不到邓玉娇无罪的理由,邓玉娇故意伤害致人死亡有罪,她别无选择。她的罪来自对“上帝”的不顺从,来自对“上帝”的冒犯。尽管这是世纪遗憾,但好在我们看到一个比较温暖的结果,这个案件解决在天道之中。

判决会生效,邓玉娇将负罪获得自由身。今后的日子里她并不自由,滋生、营养邓贵大、黄德智横行乡里的“上帝”的土壤依然存在。她无法避免行走无灯的夜路,希望这孩子不要失去向前走的勇气!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有