外企研发的两级“分化”(2006-08-08 10:54:58)
谁是申请中国发明专利最多的跨国公司？应当说，这是一个老话题了。在逐年累计的专利数中，申请最多的公司是三星，达到了12579件，其次是索尼，达到了8273件。接下来是LG（7271件）、西门子（5748件）、飞利浦（4203件）。值得一提是，华为申请的数量也不少，达到了5751件，超过了西门子。而一些来自美国的企业，在中国申请的专利数量则少的多，如微软为1564件，IBM为63件。
这和这些跨国公司在华投资的金额形成了反比——来自美国的企业，投资金额一直是最多，超过了欧盟和日韩的企业，但他们大多数不愿在华申请专利。相反，欧盟和日韩企业，在中国的总体投资额可能不如美国企业多，但是他们愿意在中国申请专利，受到中国知识产权体系的保护。
对于为何美国企业在华申请专利数量少，这些公司的解释是，它们的研发体系是全球化运作，往往一个项目需要各个国家研发中心的团队合作，因此成果出来后，很难确定到底是属于哪个团队的功劳，也无法在某个国家单独申请专利。但是这和美国政界一直以来对中国知识产权保护环境不满有关。在中国美国商会2006年的白皮书中，对中国知识产权环境不满的美国公司比例也很高（49％的美国公司对中国政府打击侵犯知识产权的措施不满意）。
但这是否意味美国公司在华的研发中心不具备创新活力？
并非如此。实际上，由于不少美国公司在华研发中心都是全球体系中的一环，而非只做产品本地化的开发，因此他们往往能做出更多的创新，比如SUN的中国工程研究院，大部分研发项目都是面向全球的关键性产品、通用电气在中国的研发中心，也和美国本土的研发中心地位并列。
而与之相反的是，一些韩国企业虽然在华申请专利数多，但是他们的研究水平并非第一，“在国内的通讯行业，我们的实验室本身水平并不是最高，它只是一个商用的系统”，有家知名的韩国企业研发中心的主管承认。类似的例子也还有很多，不一一列举。
总而言之，在1993年，摩托罗拉在华设立了跨国公司第一家研发中心后，经过这十几年的发展，在华外企的研发出现了有趣的分化：一些美国人在华不愿申请专利，但是愿意在不完善的知识产权体系下进行更多的创新；而一些韩国公司和欧洲企业，似乎喜欢把中国作为保护专利的重要国家市场，但不乐意在华做出更高级别的研发。
加载中，请稍候...
插入表情